8512e9d8-24bf-4ef3-91fc-e91e6d70fb34 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2184-390/2012(Proceso Nr. 2-56-3-00509-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 126.2;126.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos AB „SEB lizingas“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Permita“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja AB „SEB lizingas“ pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Permita“, administratoriumi paskirti UAB „Audersima“.

Nurodo, kad atsakovė yra skolinga pareiÅ¡kėjai 216 596,72 Lt pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartis Nr. K2006-020132 ir Nr. 2006-040061.Atsakovė UAB „Permita“ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Ä®monei bankroto byla iÅ¡keliama, kai teismas nustato jos nemokumÄ - kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis).

Kauno apygardos teismo 2012-06-27 nutartimi atsakovė UAB „Permita“ buvo įpareigota pateikti įmonės Å«kinės ir finansinės bÅ«klės duomenis. Ä®monės registruotos buveinės adresu siųsti teismo procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, todėl teismas, nagrinėdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, vadovaujasi tiek prie ieÅ¡kinio pridėtais dokumentais, tiek kitais Ä®BÄ® 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės Å«kinę ir finansinę bÅ«klę.

Ä®monei bankroto byla iÅ¡keliama, kai teismas nustato jos nemokumÄ - kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis). IÅ¡ VMI pateiktos informacijos matyti, kad įmonė turi 337 728,67 Lt mokestinę nepriemokÄ (2012-07-16 VMI raÅ¡tas Nr. (8.2-03.1.1)-K-7035). PareiÅ¡kėja, pateikusi pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, nurodė, jog atsakovės skola yra 216 596,72 Lt (b.l. 6).

Iš VSDFV Kauno skyriaus pateiktų duomenų matyti, kad atsakovė valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolinga 10 907,23 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų ir delspinigių (tame skaičiuje įmokų už darbuotojus – 10067,24, delspinigių už darbuotojus – 839,99 Lt) (2012-07-09 VSDFV raštas Nr. (7.29) S -42177). Informacinės teismu sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu iš atsakovo priteista 10 470,27 Lt suma kreditoriui. Taigi, teismo turimais duomenimis, pradelsti atsakovo įsipareigojimai kreditoriams sudaro 575 703,89 Lt.

Paskutinis įmonės balansas pateiktas už 2008 metus (b.l. 106). Å iame balanse nurodyta, kad įmonė turi turto už 7 803 837 Lt, kurį sudaro ilgalaikis turtas už 4 963 000 Lt ir trumpalaikis turtas už 2 840 837 Lt. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekia 4 090 608 Lt. Klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo yra sprendžiamas remiantis duomenimis apie įmonės finansinę bÅ«klę, susiklosčiusiÄ Å¡io klausimo sprendimo momentu, todėl teismas 2008 metų balanso duomenimis nesivadovauja, kadangi laiko, jog jie neatitinka Å¡iuo metu esančios atsakovės finansinės situacijos.

VĮ Registrų centro duomenimis UAB „Permita“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto neturi (b.l. 108-109), VĮ „Regitra“ duomenimis įmonei nuosavybės teise priklausančių transporto priemonių nėra (b.l. 110). LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2012-07-03 duomenimis UAB „Permita“ apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu nėra (2012-07-09 VSDFV raštas Nr. (7.29) S -42177). Bendrovė mokesčių įstatymais privalomų teikti mokesčių deklaracijų neteikia nuo 2009-04-01 (2012-07-16 VMI raštas Nr. (8.2-03.1.1)-K-7035).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad UAB „Permita“ realaus turto iÅ¡ kurio galėtų atsiskaityti su kreditoriais neturi ir yra nemoki įmonė, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.), paskiriant Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus atitinkantį administratorių (Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnis). Vadovaudamasis LR CPK 290 str., Ä®BÄ® 9 str. 6 ir 7 d., 10 str., 11 str., teismas n u t a r i a : IÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Permita“ (įmonės kodas 300111263, buveinės adresas:

Kauno m. sav. Kauno m. AÅ¡igalio g. 6).Uždėti UAB „Permita“ nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Paskirti UAB „Permita“ administratoriumi UAB „Audersima“ (leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 24a).Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.Nustatyti 7 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo, per kurį UAB „Permita“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui.

PraneÅ¡ti Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 4 p. nurodytiems asmenims. Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                    Algimantas Kukalis             Â