8510c568-d4cf-43d6-b41b-ea05e76bb9c3 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-236-573/2018Baudžiamojoje byloje Nr. 1-315-70/2010Teisminio proceso Nr. 20-9-00034-06Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12;2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ausmai Mackevičienei,dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, nedalyvaujant E. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. B. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to panaikinimo banko sÄ skaitai.

Teismas n u s t a t ė: E. B. 2017 m. sausio 12 d. teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to panaikinimo banko sÄ skaitai, esančiai Swedbank AB. Nurodo, kad areÅ¡tÄ uždėjęs antstolis.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2010 m. vasario 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. B. už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 260 str. 1 d., padarymÄ , taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 62 str. 2 d. 4 p., 3 d. 3 p. buvo paskirta 50 MGL (50x125 Lt) dydžio bauda. 2010 m. gegužės 21 d.

Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo pakeistas 2010 m. vasario 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis kaltinamojo M. S. atžvilgiu, likusioje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas.Taip pat nustatyta, kad 2016 m. balandžio 22 d., iÅ¡nagrinėjus antstolio M. P. teikimÄ (Nr. T-750-246/2016), dėl 1810,13 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. B., antstolio teikimas tenkintas, Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 9 d. nuosprendžio, pakeisto 2010 m. gegužės 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo E. B. buvo paskirta 50 MGL, tai yra 1810,13 Eur bauda, vykdymas nutrauktas suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Teismo nutartis įsiteisėjo 2016 m. gegužės 22 dienÄ .Atsižvelgiant į tai, kad antstoliui vykdant 1810,13 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko E. B. buvo areÅ¡tuota E. B. banko sÄ skaita, esanti Swedbank AB banke, tačiau E. B. 2010 m. vasario 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-315-70/2010, pakeistu 2010 m. gegužės 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos 50 MGL (atitikmuo Eur - 1810,13 Eur) baudos vykdymas nutrauktas suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui, todėl pareiÅ¡kėjo E. B. 2018 m. sausio 12 d. praÅ¡ymas - panaikinti areÅ¡tÄ banko sÄ skaitai, esančiai Swedbank, AB, turėtų bÅ«ti tenkintinas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, E. B. lėšos banko sÄ skaitoje laikinas nuosavybės teisių apribojimas 1810,13 Eur sumai tapo nebereikalingu ir turi bÅ«ti naikintinas (BPK 151 str. 8 d.). CPK 629 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å¡iuo atveju visos vykdymo priemonės, kurių ėmėsi anstolis, anstolio patvarkymu panaikinamos. Kadangi E. B. sÄ skaitÄ areÅ¡tavo anstolis, areÅ¡tas banko sÄ skaitai turėtų bÅ«ti panaikintas anstolio patvarkymu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r ė: pareiÅ¡kėjo E. B. praÅ¡ymÄ tenkinti, informuoti anstolį M.

P. apie bÅ«tinumÄ panaikinti areÅ¡tÄ E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitai, esančiai Swedbank, AB dėl 1810,13 Eur baudos, paskirtos 2010-02-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, iÅ¡ieÅ¡kojimo.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                      Dainius Ročys