850e95a0-cbbb-433c-8c9a-fa1d69bbbc05 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8-1417-270/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01037-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 9.46 (S)           VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimÄ atstovei Aurimai Račkytei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ , n u s t a t ė : A. P. bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini)vadovas, per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau –ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – ir Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose, kur numatyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotas metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Å iuo savo neveikimu A. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. apklausiamas teismo posėdyje parodė, kad savo kaltę pripažįsta, kadangi bÅ«damas bendrovės direktoriumi už viskÄ atsako. Ä®monės finansiniai dokumentai buvo tvarkomi buhalterinės įmonės. Å i įmonė ir nepateikė finansinių ataskaitų. Tik paaiÅ¡kėjus pažeidimui jis ėmėsi visų priemonių ir finansiniai dokumentai buvo pateikti.

Dėl pažeidimo gailisi ir prašė skirti kuo mažesnę nuobaudÄ . Tyrimo metu A. P. savo paaiÅ¡kinime iÅ¡ esmės nurodė analogiÅ¡kas aplinkybes ( b.l. 6). Teismo posėdyje institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimÄ atstovė A. P. siÅ«lė skirti administracinę nuobaudÄ ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. IÅ¡ 2018-05-03 Valstybinės įmonės Registrų centro Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o duomenų seka, kad iki 2017-06-01 UAB (duomenys neskelbtini) finansinės atskaitomybės dokumentai už 2016 metus nebuvo pateikti.

Jų pateikimo data 2018-05-02. Nusižengimo padarymo laikotarpiu UAB (duomenys neskelbtini)vadovas buvo A. P. (b. l. 3-5). Lietuvos Respublikos CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip.Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Pagal to paties įstatymo 37 str. bendrovės vadovas yra vienasmenis bendrovės valdymo organas, jis atsako ir už metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymÄ ir bendrovės metinio praneÅ¡imo parengimÄ . Be to bendrovės vadovas turi teisę suÅ¡aukti ir neeilinį akcininkų susirinkimÄ . Å ios įstatymo normos suponuoja vadovui pareigÄ elgtis taip, kad visuotiniam akcininkų susirinkimui bÅ«tų pateikta tvirtinti parengta ir pagrįsta bendrovės metinė finansinė ataskaita, o atsisakius patvirtinti ir nurodžius trÅ«kumus, per įstatymo nustatytÄ terminÄ ( jam kaip vadovui įtvirtintÄ pareigÄ pateikti Juridinių asmenų registrui patvirtintÄ bendrovės finansinę ataskaitÄ Å¡iuo atveju ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio mėn. 1d.), juos iÅ¡taisyti ir nustatytu terminu suÅ¡aukus neeilinį akcininkų susirinkimÄ , pateikti akcininkų susirinkimui jÄ tvirtinti.Taigi UAB (duomenys neskelbtini)2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reguliavimÄ , darytina iÅ¡vada, kad A. P., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini)direktoriumi, nepateikė juridinio asmens finansinių ataskaitų Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka, todėl padarė ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A. P. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas tai, kad jis prisipažino ir dėl padaryto nusižengimo gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažymėtina tai, kad A. P. paaiÅ¡kėjus pažeidimui iÅ¡kart ėmėsi priemonių jam paÅ¡alinti. Ä®vertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , tai, kad tokio pobÅ«džio pažeidimÄ A.

P. padarė pirmÄ kartÄ , pažeidimas Å¡iuo metu yra paÅ¡alintas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. P. skirtina ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu 637 straipsnio 3 dalimi teismas nutaria: Pripažinti A. P. kaltu padarius ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) Eur baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18083269748. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.);2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Teisėjas                                                                 Olegas ZaicevasNuoraÅ¡as tikras