Legislator Case Law & Legislation
850ce688-3f06-4d98-ab23-c01ac9103376 AI generated

850ce688-3f06-4d98-ab23-c01ac9103376 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 850ce688-3f06-4d98-ab23-c01ac9103376
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-1681-573/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-338-926/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23649-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Ausmai Mackevičienei, dalyvaujant prokurorui Vingaudui Rinkevičiui, nuteistojo N. B. gynėjui advokatui Vytautui Bučiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo N. B. gynėjo advokato Vytauto Bučio praÅ¡ymÄ dėl nuteistojo N. B. sulaikyme iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į bausmės laikÄ .

Legislator headnote

AI generated

850ce688-3f06-4d98-ab23-c01ac9103376 · Kauno apylinkės teismas: Rusijos Kaliningrado srities Gvardeisko rajono teismo nutarime dėl suėmimo pratęsimo N. B. nurodyta, kad 2018 m. rugpjūčio 8 d. N. B. sulaikė Rusijos VRM MO „Gvardeiskij" darbuotojai, o Kaliningrado srities Gvardeisko rajono teismas 2018 m. rugpjūčio 10 d. nutarimu jį suėmė iki 2018 m. spalio 8 d., tas pats teismas 2018 m. spalio 5 d. nutarimu jo atžvilgiu suėmimÄ pratęsė iki 2019 m. vasario 8 d., tas pats teismas 2019 m. vasario 7 d. nutarimu jam suėmimÄ pratęsė iki 2019 m. rugpjūčio 8 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-1681-573/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-338-926/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23649-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Ausmai Mackevičienei, dalyvaujant prokurorui Vingaudui Rinkevičiui, nuteistojo N. B. gynėjui advokatui Vytautui Bučiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo N. B. gynėjo advokato Vytauto Bučio praÅ¡ymÄ dėl nuteistojo N. B. sulaikyme iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į bausmės laikÄ .

Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-338-926/2017 N. B. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 149 straipsnio 3 dalyje, 150 straipsnio 3 dalyje ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 4 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta galutinė bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su G.

A.. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, atliekant paskirtÄ bausmę, į bausmės laikÄ Ä¯skaitomas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. gegužės 20 d. iki 2017 m. vasario 15 d. Kauno apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. nuosprendis pakeistas. Panaikinta nuosprendžio dalis, kurioje, vadovaujantis BK 75 straipsniu, N. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su G.

A., ir bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo N. B. sulaikymo dienos. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2019 m. rugpjūčio 5 d. gautas nuteistojo N. B. gynėjo advokato Vytauto Bučio praÅ¡ymas dėl nuteistojo N. B. sulaikymo ir suėmimo laikotarpio Rusijos Federacijoje įskaitymo į bausmės atlikimo laikÄ pagal Kauno apylinkė teismo 2017 m. vasario 15 d. nuosprendį, pakeistÄ Kauno apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu. Nuteistojo gynėjo praÅ¡yme nurodyta, kad N. B. tarptautinė paieÅ¡ka buvo paskelbta 2018 m. gegužės 23 d. 2019 m. vasario 7 d.

Rusijos Kaliningrado srities Gvardeisko rajono teismo nutarime dėl suėmimo pratęsimo N. B. nurodyta, kad 2018 m. rugpjūčio 8 d. N. B. sulaikė Rusijos VRM MO „Gvardeiskij" darbuotojai, o Kaliningrado srities Gvardeisko rajono teismas 2018 m. rugpjūčio 10 d. nutarimu jį suėmė iki 2018 m. spalio 8 d., tas pats teismas 2018 m. spalio 5 d. nutarimu jo atžvilgiu suėmimÄ pratęsė iki 2019 m. vasario 8 d., tas pats teismas 2019 m. vasario 7 d. nutarimu jam suėmimÄ pratęsė iki 2019 m. rugpjūčio 8 d.

Rusijos Federacijos generalinio prokuroro pavaduotojo N. A. V. 2019 m. vasario 21 d. nutarimu patenkintas Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymas dėl N. B. ekstradicijos Lietuvos Respublikos Kauno apygardos teismo nuosprendžio vykdymui ir jis, įsiteisėjus sprendimui dėl ekstradicijos, perduotinas Lietuvos Respublikos kompetentingų įstaigų atstovams. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2019 m. liepos 2 d. rašte Nr. S-15165 nurodyta, kad N. B. bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2019 m. gegužės 22 d., tai yra, kai jis perduotas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities 2019 m. gegužės 22 d. ir Kybartų pasienio užkardoje perėmus Lietuvos Respublikos pareigūnams.

Dėl paminėtų aplinkybių, nuteistojo gynėjas praÅ¡o į bausmės laikÄ N. B. įskaityti laikotarpį, kuomet jis buvo suimtas Rusijos Federacijoje. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2003 m. gruodžio 29 d. nutarime Nr. 42 suformuota praktika numatyta, kad pagal tarptautinę sutartį Lietuvos Respublikai iÅ¡duotam asmeniui į suėmimo terminÄ Ä¯skaitomas visas mÅ«sų valstybės praÅ¡ymo pagrindu suimto asmens užsienio valstybėje suėmimo laikas. Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos duomenų 2017 m. spalio 9 d., siekiant įvykdyti N. B. atžvilgiu priimtÄ Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. nuosprendį, pakeistÄ Kauno apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu, Kauno apskrities VPK KP SNTV 1-asis skyrius paskelbė nuteistojo N. B. paieÅ¡kÄ (baudž. byla Nr. 1-338-926/2017, 5 t., b. l. 97).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos EUROPOL 2018 m. birželio 5 d. raÅ¡tu Kauno apylinkės teismui patvirtinta, jog gautais duomenimis iÅ¡ Interpolo Rusijos nacionalinio biuro, 2018 m. gegužės 2 d. už neteisėtÄ valstybinės sienos parėjimÄ Kaliningrade buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos pilietis N. B., gim. 1971 m. sausio 17 d. (baudž. byla Nr. 1-338-926/2017, 5 t., b. l. 170). Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas 2018 m. birželio 22 d. kreipėsi į Rusijos Federacijos generalinę prokuratÅ«rÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti Lietuvos Respublikai N. B. dėl jo atžvilgiu priimto nuosprendžio įvykdymo (baudž. byla Nr. 1-338-926/2017, 5 t., b. l. 171).

Prie gauto praÅ¡ymo nuteistojo N. B. gynėjas pateikė Rusijos Federacijos generalinio prokuroro pavaduotojo N. A. V. 2019 m. vasario 21 d. nutarimÄ (rusų ir lietuvių kalbomis), kuriuo tenkintas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymas dėl N. B., gim. 1971 m. sausio 17 d., gimimo vieta Kaliningrado m. RTFSR, ekstradicijos Lietuvos Respublikos Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. nuosprendžio vykdymui. Taip pat, kaip minėta, pateiktas Kaliningrado srities Gvardeisko rajono teismo 2019 m. vasario 7 d. nutarimas, kuriuo N. B. paskirtas suėmimas iki 2019 m. rugpjūčio 8 d.

Å iame nutarime taip pat konstatuota, kad sprendžiant suėmimo termino pratęsimo klausimÄ asmens, kuriuo ekstradicijos yra praÅ¡oma pagal užsienio valstybės praÅ¡ymÄ baudžiamojo persekiojimo tikslu, atžvilgiu, vadovaujamasi RF BPK 109 straipsnio nuostatomis, kuriais remiantis, jei nėra įmanoma užbaigti parengtinį tyrimÄ per 2 mėnesių terminÄ ir nesant pagrindo keisti ar panaikinti kardomÄ jÄ priemonę, šį terminÄ rajono teismo teisėjas gali pratęsti RF BPK 108 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka iki 6 mėnesių.

Vėlesnis termino pratęsimas iki 12 mėnesių gali bÅ«ti įvykdytas asmenų, kaltinamų įvykdžius sunkius ir ypatingai sunkius nusikaltimus, atžvilgiu ir ypatingai sudėtingos baudžiamosios bylos atveju ir esant pagrindui pasirinkti tokiÄ kardomÄ jÄ priemonę. Todėl N. B. buvo sulaikytas 2018 m. rugpjūčio 8 d. Rusijos VRM MO (Tarpmunicipalinio skyriaus) „Gvardeiskij“ darbuotojų. Kaliningrado srities Gvardeisko rajono teismo 2018 m. rugpjūčio 10 d. nutarimu N. B. atžvilgiu parinkta kardomoji priemonė suėmimas 2 mėnesiams, t. y. iki 2018 m. spalio 8 d. ir to paties teismo 2018 m. spalio 5 d. nutarimu N. B. atžvilgiu suėmimo terminas pratęstas 6 mėnesiams, t. y. iki 2019 m. vasario 8 d.

Ä®vertinus Å¡iuose procesiniuose dokumentuose pateiktus duomenis, sprendžiama, kad N. B. dėl ekstradicijos pagal Lietuvos Respublikos praÅ¡ymÄ Rusijos Federacijoje buvo sulaikytas 2018 m. rugpjūčio 8 d., todėl laikotarpis nuo 2018 m. rugpjūčio 8 d. iki 2019 m. gegužės 22 d., kuomet jis buvo perduotas Lietuvos Respublikai nuosprendžio vykdymui (baudž. byla Nr. 1-338-926/2017, 6 t. b. l. 31), įskaitomas į nuteistojo galutinės bausmės atlikimo laikÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , nuteistojo N. B. gynėjo praÅ¡ymas dėl suėmimo laiko įskaitymo į paskirtÄ jÄ bausmę tenkinamas.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: nuteistojo N. B. gynėjo advokato Vytauto Bučio praÅ¡ymÄ tenkinti. Ä® nuteistojo N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės atlikimo laikÄ pagal Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. nuosprendį, pakeistÄ Kauno apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu, įskaityti jo suėmimo dėl ekstradicijos laikotarpį Rusijos Federacijoje nuo 2018 rugpjūčio 8 d. iki 2019 m. gegužės 22 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Dainius Ročys