850c2a24-e2a3-4010-99a9-76e4670b861b · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-813-799/2016Proceso Nr. 4-46-3-00688-2016-8Registro Nr. ROIK: 16057352151Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.21.; 2.14.3. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužÄs 16 d.TauragÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vida ButanaviÄiÅ«tÄ, iÅ¡nagrinÄjusi L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated850c2a24-e2a3-4010-99a9-76e4670b861b · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: R. 2016-04-16, 18.55 val., bÅ«damas girtas, 1,88 promilių girtumo, skambino pagalbos telefonu žinodamas, kad nÄra pagalbos poreikio, praneÅ¡damas, kad jį namuose sumuÅ¡Ä.Byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jam buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo laikÄ , datÄ ir vietÄ , taÄiau į teismo posÄdį neatvyko. (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad L. R. kaltÄ pripažįsta. ParodÄ, kad kvietÄ pagalbÄ norÄdamas pagÄ sdinti žentÄ .L.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-813-799/2016Proceso Nr. 4-46-3-00688-2016-8Registro Nr. ROIK: 16057352151Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.21.; 2.14.3. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužÄs 16 d.TauragÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vida ButanaviÄiÅ«tÄ, iÅ¡nagrinÄjusi L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ n u s t a t Ä :
L. R. 2016-04-16, 18.55 val., bÅ«damas girtas, 1,88 promilių girtumo, skambino pagalbos telefonu žinodamas, kad nÄra pagalbos poreikio, praneÅ¡damas, kad jį namuose sumuÅ¡Ä.Byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jam buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo laikÄ , datÄ ir vietÄ , taÄiau į teismo posÄdį neatvyko. (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad L. R. kaltÄ pripažįsta. ParodÄ, kad kvietÄ pagalbÄ norÄdamas pagÄ sdinti žentÄ .L.
R. kaltÄ dÄl pažeidimo įrodyta jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no R. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, I. R., R. S. paaiÅ¡kinimais, asmens blaivumo testu ir kita bylos medžiaga. Kadangi byloje nustatyta, kad L. R. skambino pagalbos telefonu žinodamas kad nÄra pagalbos poreikio, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ.
PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ ta, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, jam skirtinas įspÄjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., n u t a r Ä : L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡ti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                  Vida ButanaviÄiÅ«tÄ