Legislator Case Law & Legislation
850b72ec-e795-4eac-b78c-eaecf00b15df AI generated

850b72ec-e795-4eac-b78c-eaecf00b15df · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 850b72ec-e795-4eac-b78c-eaecf00b15df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                          Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui pagal įstatymÄ G. N., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), deklruota gyvenamoji vieta gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 6 d., nustatė:

Legislator headnote

AI generated

850b72ec-e795-4eac-b78c-eaecf00b15df · Utenos rajono apylinkės teismas: N., kuriai vienÄ kartÄ per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-10-31, apie 02.20 val., bÅ«dama nepilnamete, vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, Kauno gatvėje ties pastatu Nr. 37, pasirodė bÅ«dama neblaivi (nustatyta 0,83 prom.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-1167-455/2015                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01038-2015-2                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                             2.10.3.; 2.14.3.(S)                  UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                          NUTARIMAS                                       2015 m. lapkričio 16 d.

                                                          Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui pagal įstatymÄ G. N., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), deklruota gyvenamoji vieta gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 6 d., nustatė:

S. N., kuriai vienÄ kartÄ per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-10-31, apie 02.20 val., bÅ«dama nepilnamete, vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, Kauno gatvėje ties pastatu Nr. 37, pasirodė bÅ«dama neblaivi (nustatyta 0,83 prom.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ .

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 4-5), tarnybinio pranešimo (b.l. 6), alkoholio matuoklio šaknelės (b.l. 7), asmens duomenų (b.l. 8), išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.

9) matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2015-10-31, apie 02.20 val., bÅ«dama nepilnamete, vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, Kauno gatvėje ties pastatu Nr. 37, pasirodė bÅ«dama neblaivi (nustatyta 0,83 prom.), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 6 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ . Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jai skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda (ATPK 302 str.).

Vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas nutaria: S. N. pagal ATPK 178 str. 6 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ keturiolikos (14 ) baudÄ . Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Å iaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 15052835145.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                Gytis Stasevičius