850add49-e5cc-4f67-af12-4386aaa0c2a5 · Kauno apygardos teismas

?Byla NrTeikimas Nr. T-194-317/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-317/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46357-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 1.1.7.2.5; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 22 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Jaliniausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Svetlanos Jurgaitienės ir Jurgos Vasiliauskienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus patarėjo R.

M. praÅ¡ymÄ dėl pataisos įstaigos rÅ«Å¡ies nustatymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-317/2022. Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-317/2022 N. K. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta apėmimo bÅ«du su neatlikta bausme, paskirta Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesniÄ jÄ , ir N. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 15 (penkiolikai) metų.

Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. spalio 27 d. nutartimi nuteistojo N. K. apeliacinis skundas atmestas. Kauno apygardos teisme 2022 m. gruodžio 1 d. gautas Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus patarėjo R. M. teikimas dėl pataisos įstaigos rÅ«Å¡ies nustatymo. Teikime nurodoma, kad nusikalstama veika, už kuriÄ 2022 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu nuteistas N. K., padaryta iki 2020 m. liepos 1 d., todėl privalu nurodyti pataisos įstaigos rūšį. Prokuroras atsiliepimo dėl Alytaus pataisos namų teikimo nepateikė.

Teikimas tenkintinas. Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 16 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nenurodyta, kurioje konkrečiai pataisos įstaigoje paskirtÄ bausmę privalo atlikti N. K., nes 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263 (nuo 2020 m. liepos 1 d.) atsisakyta teismui nebÅ«dingos funkcijos – nustatyti, kokioje įstaigoje asmuo atliks bausmę. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 65 straipsnį, nuteistuosius į konkrečiÄ pataisos įstaigÄ , nustatytÄ Kalėjimų departamento, siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija.

BK 50 straipsnio 3 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) buvo nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirosiose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose; bausmės atlikimo vietÄ parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ . Å i nuostata, kaip jau minėta, 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263 buvo pripažinta netekusia galios. BK 50 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) pripažinus netekusia galios, teismui, paskyrusiam laisvės atėmimo bausmę, neliko pareigos nustatyti jos atlikimo vietos.

Laisvės atėmimo bausmės atlikimo vieta nustatyta BVK ir jÄ lemia padaryto nusikaltimo, už kurį asmuo nuteisiamas, kategorija, nurodyta BK 11 straipsnyje. Nuteistajam N. K. Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskyrus bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , nenurodžius konkrečios laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, pagal galiojančiÄ BVK 83 straipsnio (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII–2264 redakcija) 1 dalį bausmę jis turėtų atlikti kalėjime.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Å ios taisyklės iÅ¡imtys nustatytos BK 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse: veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims (2 dalis); baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumÄ , griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (3 dalis).

Konkretaus nuteistojo, nuteisto už labai sunkų nusikaltimÄ , požiÅ«riu BK 50 straipsnio 3 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) buvo nustatytas nuteistajam palankesnis teisinis reguliavimas nei teisinis reguliavimas, susiformavęs Å¡iÄ dalį pripažinus netekusia galios, nes pagal galiojantį teisinį reguliavimÄ nuteistieji laisvės atėmimu už labai sunkų nusikaltimÄ visais atvejais bausmę atlieka kalėjime, o pagal BVK nustatytÄ teisinį reguliavimÄ pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekančių nuteistųjų teisinė padėtis yra palankesnė nei Å¡iÄ bausmę atliekančiųjų kalėjime.

Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu nustatyta, kad labai sunkų nusikaltimÄ N. K. padarė nuo 2019 m. spalio 26 d. 13.00 val. iki 2019 m. spalio 28 d. 24.00 val. Todėl, vadovaudamasis BK 3 straipsnio 1 dalimi, 50 straipsnio 3 dalimi (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), pripažįstama, kad už labai sunkų nusikaltimÄ nuteistojo N. K. atžvilgiu taikytinas Å¡velnesnis įstatymas, o bÅ«tent: pagal BK 50 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose; bausmės atlikimo vietÄ parenka teismas, nustatydamas pataisos įstaigos rūšį.

Å ioje byloje N. K. nuteistas už labai sunkų nusikaltimÄ . Kadangi BVK 83 straipsnio 1 dalyje (2015 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. XII – 1818 redakcija) numatyta, jog kalėjimuose laisvės atėmimo bausmę atlieka pilnamečiai asmenys (iÅ¡skyrus ribotai pakaltinamus asmenis, nėščias moteris ir vaikų iki trejų metų turinčias motinas), nuteisti už labai sunkius nusikaltimus, N. K. patenka į asmenų, kurie laisvės atėmimo bausmę gali atlikti kalėjime, sÄ raÅ¡Ä . Atsižvelgiant į nurodytÄ Ä¯statymo, galiojusio nusikalstamų veikų padarymo laikotarpiu, nuostatÄ , į nuteistojo N. K. asmenybės padidintÄ pavojingumo laipsnį, į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , dalis laisvės atėmimo bausmės N. K. nustatytina atlikti kalėjime, dalis – pataisos namuose.

Vadovaujantis BVK nuostatomis, reglamentuojančiomis kalėjimuose laisvės atėmimo bausmę atliekančių nuteistųjų padėtį, minimali kalėjime atliktinos bausmės dalis N. K. bÅ«tų trečdalis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės – BVK 881 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtina, jog asmuo gali bÅ«ti perkeltas iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus tik tuo atveju, kai jis yra atlikęs ne mažiau kaip vienÄ trečdalį bausmės. Ä®vertinęs nuteistojo asmenybę – charakterizuojamas iÅ¡imtinai neigiamai, net 11 kartų teistas, teismas sprendžia, jog jam nustatytinas septynerių metų laisvės atėmimo bausmės terminas, kurį nuteistasis turės atlikti kalėjime, nėra per ilgas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, 50 straipsnio 3 dalimi (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 83 straipsnio 1 dalimi (2015 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. XII–1818 redakcija), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, n u t a r i a : Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus patarėjo R. M. teikimÄ dėl pataisos įstaigos rÅ«Å¡ies nustatymo tenkinti. Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu N. K. paskirtÄ galutinę subendrintÄ 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti: pirmus 7 (septynerius) metus kalėjime, o kitÄ bausmės dalį – pataisos namuose.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjai Algirdas Jaliniauskas Svetlana Jurgaitienė Jurga Vasiliauskienė