85074e78-4b3f-4773-a565-b01c1903ded5 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl baudos skyrimo n u s t a t Ä :      Antstolis kreipÄsi į teismÄ pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o vadovaujantis CPK 585 str. UAB âVairavimo menas â direktoriui S. R. skirti baudÄ už antstolio patvarkymo nevykdymÄ .      PareiÅ¡kimas tenkintinas.    Byloje nustatyta, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla NR.0025/11/00510 dÄl 800 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo PanevÄžio RAAD PanevÄžio regiono agentÅ«ros naudai ( vykd. bylos lapai 2, 4). 2012-03-28 buvo priimtas antstolio patvarkymas dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo UAB â Vairavimo menasâ buvo nurodyta vykdyti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko R.
Legislator headnote
AI generated85074e78-4b3f-4773-a565-b01c1903ded5 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: UAB âVairavimo menas â direktoriui S. R. skirti baudÄ už antstolio patvarkymo nevykdymÄ .      PareiÅ¡kimas tenkintinas.    Byloje nustatyta, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla NR.0025/11/00510 dÄl 800 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo PanevÄžio RAAD PanevÄžio regiono agentÅ«ros naudai ( vykd. bylos lapai 2, 4). 2012-03-28 buvo priimtas antstolio patvarkymas dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo UAB â Vairavimo menasâ buvo nurodyta vykdyti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                     CivilinÄ byla Nr.2-1449-223/2013                                                                                                                                        Pr.
Nr. 2-08-3-00525-2013-1                                                                                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 129.1 (N)                                         PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS                                          N U T A R T I S                                          2013 m. vasario 8 d.                                                              PanevÄžys    PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ MÄlinauskienÄ ,RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo antstolio Andriaus Bespalovo teikimÄ suinteresuotiems asmenims UAB âVairavimo menasâ , R.
R. dÄl baudos skyrimo n u s t a t Ä :      Antstolis kreipÄsi į teismÄ pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o vadovaujantis CPK 585 str. UAB âVairavimo menas â direktoriui S. R. skirti baudÄ už antstolio patvarkymo nevykdymÄ .      PareiÅ¡kimas tenkintinas.    Byloje nustatyta, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla NR.0025/11/00510 dÄl 800 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo PanevÄžio RAAD PanevÄžio regiono agentÅ«ros naudai ( vykd. bylos lapai 2, 4). 2012-03-28 buvo priimtas antstolio patvarkymas dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo UAB â Vairavimo menasâ buvo nurodyta vykdyti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko R.
R. darbo užmokesÄio ( vykd. bylos lapas 49-51), taÄiau iÅ¡skaitymai iÅ¡ R. R. darbo užmokesÄio nÄra atliekami nuo 2012-09-11 ( vykd. bylos lapas 60). 2012-08-27 antstolio patvarkymu UAB âVairavimo menasâ buvo įspÄta apie baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ galimybÄ (vykd. bylos lapas 55).   Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu įgyvendinamas teismo sprendimas, o iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius.
Antstolių įstatymo 3 str. 2 d. nustatyta, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisÄtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisų ir teisÄtų interesų. CPK 634 str. 2 d. nustatyta, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisÄtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greiÄiau ir realiai įvykdytas, aktyviai padÄti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. CPK 585 str.
įtvirtinta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali taikyti procesinio poveikio priemones â baudas (CPK 585 str. 2 d., 616 str., 645 str.). Byloje nenustatyta svarbių priežasÄių, dÄl kurių nebuvo įvykdytas antstolio patvarkymas, t.y. nebuvo vykdomos iÅ¡skaitos iÅ¡ darbo užmokesÄio.     Tokiu bÅ«du už antstolio 2012-03-28 patvarkymo nevykdymÄ UAB â Vairavimo menas â direktoriui S. R. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, tÄstinumÄ , pažeidimo laikÄ bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais ( CK 1.5 str.).
Skirtina 5 Lt bauda už kiekvienÄ Â nevykdymo dienÄ ( CPK 585 str. 2 d., 3 d.).    Vadovaudamasis CPK 585 str. 2 d., 3 d. teismas n u t a r i a :   PareiÅ¡kimÄ tenkinti.  Už antstolio Andriaus Bespalovo 2012-03-28 patvarkymo nevykdymÄ Â UAB â Vairavimo menas â direktoriui S. R. skirti 5 Lt (penkių litų) baudÄ už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ , skaiÄiuojant nuo nutarties priÄmimo dienos ( 2013-02-08).   Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos gavimo dienos PanevÄžio apygardos teismui paduodant skundÄ Â per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                 BirutÄ MÄlinauskienÄ