Legislator Case Law & Legislation
85074e78-4b3f-4773-a565-b01c1903ded5 AI generated

85074e78-4b3f-4773-a565-b01c1903ded5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 85074e78-4b3f-4773-a565-b01c1903ded5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl baudos skyrimo n u s t a t ė :      Antstolis kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o vadovaujantis CPK 585 str. UAB „Vairavimo menas “ direktoriui S. R. skirti baudÄ už antstolio patvarkymo nevykdymÄ .      PareiÅ¡kimas tenkintinas.    Byloje nustatyta, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla NR.0025/11/00510 dėl 800 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo Panevėžio RAAD Panevėžio regiono agentÅ«ros naudai ( vykd. bylos lapai 2, 4). 2012-03-28 buvo priimtas antstolio patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo UAB „ Vairavimo menas“ buvo nurodyta vykdyti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko R.

Legislator headnote

AI generated

85074e78-4b3f-4773-a565-b01c1903ded5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: UAB „Vairavimo menas “ direktoriui S. R. skirti baudÄ už antstolio patvarkymo nevykdymÄ .      PareiÅ¡kimas tenkintinas.    Byloje nustatyta, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla NR.0025/11/00510 dėl 800 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo Panevėžio RAAD Panevėžio regiono agentÅ«ros naudai ( vykd. bylos lapai 2, 4). 2012-03-28 buvo priimtas antstolio patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo UAB „ Vairavimo menas“ buvo nurodyta vykdyti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko R.

Keywords

AI generated
institution called upon to act misleading advice undisclosed pre-existing condition misleading the judicial authorities intimidation lawsuit exposure to danger
AI generated
6899ff7a-4f6f-476c-8c17-1116498e833d
R., nes jis nevykdo antstolio reikalavimų, neteikia informacijos.
13d8b82e-cb69-4a3f-818c-5e31b231ebb2
R.. Teismas nustatė: antstolis Robertas Vasiliauskas kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) VI dalyje nustatyta tvarka su pareiÅ¡kimu dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skyrimo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. A.. Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ civilinėje byloje esančių duomenų bei kartu su pareiÅ¡kimu pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo 2017 m. sausio 30 d. iÅ¡duotÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini), dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.
563cbd17-04ea-405e-a2d8-79155882a40c
V., sekretoriaujant R. J.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės T. G. kontoros pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB „Glorena“ direktorei A. D..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , NUSTATĖ: Antstolė T. G. praÅ¡o teismo skirti UAB „Glorena“ direktorei A. D. baudÄ už antstolio reikalavimų (ar patvarkymų) nevykdymÄ . UAB „Glorena“ direktorė A. D., antstolės T. G. kontoros atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama UAB „Glorena“ direktorei A.
48a44861-cd86-412a-ae24-974c8107675b
Nr. (duomenys neskelbtini) jos užvedimo raktelius bei techninį pasÄ . Antstolės reikalavimas iki Å¡iol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimas neįvykdytas. VÄ® Registrų centro 2012-04-11 Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o duomenys patvirtina, kad S. Å . yra UAB „Audosta“ direktorius. IÅ¡dėstytos aplinkybės duoda pagrindÄ pripažinti, kad S. Å . nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų.
02b67423-9ecd-48c6-9580-0fda30fc01f1
? Civilinė byla Nr. 2VP-3570-617/2022 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00136-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2; 3.5.1 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 24 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Svetlanos Kastanauskienės praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo UAB „ (duomenys neskelbtini) “ vadovui R. K.. Teismas n u s t a t ė: Antstolė Svetlana Kastanauskienė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nubausti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovÄ R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                     Civilinė byla Nr.2-1449-223/2013                                                                                                                                        Pr.

Nr. 2-08-3-00525-2013-1                                                                                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 129.1 (N)                                         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                          N U T A R T I S                                          2013 m. vasario 8 d.                                                              Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė ,RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Andriaus Bespalovo teikimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Vairavimo menas“ , R.

R. dėl baudos skyrimo n u s t a t ė :      Antstolis kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o vadovaujantis CPK 585 str. UAB „Vairavimo menas “ direktoriui S. R. skirti baudÄ už antstolio patvarkymo nevykdymÄ .      PareiÅ¡kimas tenkintinas.    Byloje nustatyta, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla NR.0025/11/00510 dėl 800 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo Panevėžio RAAD Panevėžio regiono agentÅ«ros naudai ( vykd. bylos lapai 2, 4). 2012-03-28 buvo priimtas antstolio patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo UAB „ Vairavimo menas“ buvo nurodyta vykdyti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko R.

R. darbo užmokesčio ( vykd. bylos lapas 49-51), tačiau iÅ¡skaitymai iÅ¡ R. R. darbo užmokesčio nėra atliekami nuo 2012-09-11 ( vykd. bylos lapas 60). 2012-08-27 antstolio patvarkymu UAB „Vairavimo menas“ buvo įspėta apie baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ galimybę (vykd. bylos lapas 55).   Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu įgyvendinamas teismo sprendimas, o iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius.

Antstolių įstatymo 3 str. 2 d. nustatyta, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisų ir teisėtų interesų. CPK 634 str. 2 d. nustatyta, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. CPK 585 str.

įtvirtinta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali taikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 str. 2 d., 616 str., 645 str.). Byloje nenustatyta svarbių priežasčių, dėl kurių nebuvo įvykdytas antstolio patvarkymas, t.y. nebuvo vykdomos iÅ¡skaitos iÅ¡ darbo užmokesčio.     Tokiu bÅ«du už antstolio 2012-03-28 patvarkymo nevykdymÄ UAB „ Vairavimo menas „ direktoriui S. R. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, tęstinumÄ , pažeidimo laikÄ bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais ( CK 1.5 str.).

Skirtina 5 Lt bauda už kiekvienÄ Â nevykdymo dienÄ ( CPK 585 str. 2 d., 3 d.).    Vadovaudamasis CPK 585 str. 2 d., 3 d. teismas n u t a r i a :   PareiÅ¡kimÄ tenkinti.  Už antstolio Andriaus Bespalovo 2012-03-28 patvarkymo nevykdymÄ Â UAB „ Vairavimo menas “ direktoriui S. R. skirti 5 Lt (penkių litų) baudÄ už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos ( 2013-02-08).   Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos gavimo dienos Panevėžio apygardos teismui paduodant skundÄ Â per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Birutė Mėlinauskienė