8506f7c2-e3e4-4947-a641-3db7274a244d · Panevėžio apygardos teismas

                                                             1S-734-134/2014                                                                             Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.16.1.2 (S)              PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 14 d.

PanevėžysPanevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Bronė Vidzėnienė,sekretoriaujant Neringai AukÅ¡tuolienei,dalyvaujant prokurorui P. J.,nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi kaltinamojo R. T. skundÄ dėl KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 31 d. d. nutarties, kuria kaltinamajam pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo- terminas, nustatė: R. T. kaltinamas devynių nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., 259 str. 2 d., padarymu.

Skundžiama nutartimi teismas kaltinamajam pratęsė suėmimÄ 2 mėnesiams tais pagrindais, kad jis, bÅ«damas nesuimtas, gali slėptis nuo teismo ar daryti naujus nusikaltimus, numatytus BK 122 str. 4 d. Skundu kaltinamasis praÅ¡o panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį. Skunde nurodo, kad dirbo UAB ,,Amonsa“ direktoriumi už 100 Lt atlyginimÄ , turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , prisipažino padaręs inkriminuojamus nusikaltimus, todėl nesislėps nuo teismo ir nedarys naujų nusikaltimų.Teismo posėdyje prokuroras prašė kaltinamojo R.

T. skundÄ atmesti.Kaltinamojo skundas atmestinas.Kaltinamojo R. T. kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų patvirtina kaltinamajame akte iÅ¡dėstyti duomenys. Suėmimo taikymo pagrindai kaltinamajam neiÅ¡nykę. Kaltinamasis kaltinamas devynių nusikalstamų veikų : apysunkių ir nesunkių turtinių nusikaltimų ir baudžiamojo nusižengimo, susijusio su neteisėtu disponavimu narkotine medžiaga, padarymu. Jis anksčiau du kartus teistas už apysunkius nusikaltimus – vagystes, inkriminuojamus nusikaltimus kaltinamas padaręs, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ .

Nors kaltinamasis iki suėmimo dirbo UAB ,,Amosa“ direktoriumi, tačiau, remiantis jo paties parodymais, bendrovė jokios veiklos nevykdė, o jis pats teuždirdavo 100 Lt per mėnesį. Kaltinamasis neturi jokio kito teisėto pragyvenimo šaltinio. Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs šias aplinkybes, pagrįstai sprendė, kad nesuimtas kaltinamasis gali slėptis nuo teismo ar daryti naujus apysunkius nusikaltimus, numatytus BPK 122 str. 4 d., todėl suėmimas BPK 122 str. 1 d. 1 p., 3 p. numatytais pagrindais kaltinamajam pratęstas pagrįstai.

Teismas, vadovaudamasis BPK 130 str., 442 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : K. R. T. skundÄ atmesti ir palikti galioti 2014 m. liepos 31 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartį.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                       Bronė Vidzėnienė