85036f7a-85fe-48a0-81b3-e3df90d0fbcf · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-183-304/2013    Proceso 1-86-1-00633-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.5.3.; 1.1.7.2.5., 1.1.9.4.; 2.3.6.   TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U O S P R E N D I S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2013 m. spalio 11 d.                                                                       Telšiai             Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorams:

ArÅ«nui Gailiui, D. S., kaltinamajam V. J., jo gynėjui Algirdui StaÅ¡kÅ«nui, nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei R. N., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992-02-23 TelÅ¡iai, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2013-04-30 Å ilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m.

– laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei per 4 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kaltinamas pagal LR BK 144 str.n u s t a t ė:V. J. 2010-10-23, apie 21 val. 20 min., TelÅ¡ių rajone, kelyje TelÅ¡iai-Seda, 3 km 500 m, įvykusio eismo įvykio, kurio metu vairuodamas automobilį „VW Golf“, valst. Nr. CEP 163, partrenkė važiuojamÄ ja kelio dalimi ėjusį pėsčiÄ jį A.

N. ir taip sukėlęs pavojų jo gyvybei, turėdamas pagal Kelių eismo taisyklių 231.4 ir 231.5 punktų reikalavimus pareigÄ rÅ«pintis nukentėjusiuoju, jam nepagelbėjo, nepranešė apie eismo įvykį policijai, neiÅ¡kvietė greitosios medicinos pagalbos, kai grėsė pavojus nukentėjusiojo gyvybei ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, nors turėjo galimybę suteikti A. N. pagalbÄ , ko pasekoje A. N. dėl plaučių sumuÅ¡imo, daugybinių Å¡onkaulių lūžių, krÅ«tinės lÄ stos traumos, kuri komplikavosi kraujo susikaupimu krÅ«tinplėvių ertmėse, abipusiu pleuritu bei plaučių uždegimu – 2010-12-29 Å iaulių ligoninėje mirė. Apklaustas kaltinamuoju V.

J., kaltu prisipažino ir parodė, kad 2010-10-23, jis su draugais liudytojais J. R., D. K. ir kitais važiavo parsivežti draugo iš Buožėnų kaimo. Niekas nenorėjo vairuoti automobilio, nes visi buvo išgėrę. Jis buvo blaiviausias, todėl sėdo prie vairo. Vairuoti mokėjo, vairavo pagal taisykles, nors ir neturėjo teisės vairuoti automobilio, nes nėra teisės įgijęs. Važiuojant jį iš priekio apakino atvažiuojantis automobilis. Pamatė tamsiai apsirengusį žmogų, be atšvaitų, pradėjo stabdyti, bet per vėlai.

TÄ Å¾mogų pertrenkė, nes prieÅ¡ais nieko nesimatė. Jis iÅ¡sigando to, kas įvyko ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino nesuteikęs nukentėjusiajam pagalbos. Patartas draugų, automobilį paslėpė miÅ¡ke. Po to grįžo atgal namo ir iÅ¡ sielvarto pradėjo gerti. ŽalÄ atlygino, atsiprašė nukentėjusiosios. Savo poelgį vertina labai blogai. Sunku apie tai net galvoti. Labai nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė R. N. ikiteisminio trimo metu buvo pareiÅ¡kusi civilinį ieÅ¡kinį 40000 litų sumai (1 t. 33-34 b. l.). teisiamojo posėdžio metu parodė, jog kaltinamasis jai turtinę ir neturtinę žalas atlygino ir pretenzijų jam nebereiÅ¡kia.

        Kiti bylos įrodymai, vadovaujantis LR BKP 273 str., buvo perskaityti.              Iš 2010-10-23 kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra kelias Telšiai-Seda, 3 km 500 m, Telšių r. (1 t.19-20 b. l.).         Iš 2011-02-15 specialisto išvados Nr. M 768/10/11(04) matyti, kad A. N. mirtis įvyko nuo plaučių sumušimo ir daugybinių šonkaulių lūžių, patirtų eismo įvykio metu 2010-10-23.

KrÅ«tinės lÄ stos trauma komplikavosi kraujo susikaupimu krÅ«tinplėvių ertmėse, abipusiu pleuritu bei abiejų plaučių uždegimu. Å iaulių ligoninės gydymo stacionare istorijos duomenimis A. N. mirė 2010-12-29, 20 val. 50 min. ( 1 t. 46-49 b. l. ),        IÅ¡ 2011-10-27 specialisto iÅ¡vados Nr. 11Å -121(11) matyti, jog Å¡io eismo įvykio mechanizmas, tikėtina, buvo toks: V. J., vairuodamas automobilį VW GOLF, valst. Nr. CEP 163, važiavo keliu TelÅ¡iai - Seda Sedos kryptimi. Artėdamas link minėto kelio 3 km 500 m V.

J. automobilio VW GOLF priekinės dalies deÅ¡ine puse (ties priekiniu deÅ¡inės pusės žibintu) kelio ilgio atžvilgiu iki užfiksuotos pėsčiojo gulėjimo padėties (žiÅ«rint link Sedos), kelio pločio atžvilgiu deÅ¡inėje eismo juostoje arčiau deÅ¡iniojo kelio važiuojamosios dalies kraÅ¡to ar deÅ¡iniajame kelkraÅ¡tyje partrenkė link Sedos pusės ėjusį pėsčiÄ jį A. N., kuris nesinešė Å¡viečiančio žibinto, nevilkėjo ryÅ¡kiaspalvės liemenės su Å¡viesÄ atspindinčiais elementais bei nebuvo prie drabužių prisisegęs kitiems eismo dalyviams matomoje vietoje atÅ¡vaitÄ .

Po to A. N. atsitrenkė į priekinio stiklo deÅ¡inę pusę, nulaužė deÅ¡inės pusės galinio vaizdo veidrodėlį bei atsitrenkė į deÅ¡inės pusės durelių stiklÄ ir buvo nublokÅ¡tas į priekį bei į deÅ¡inę pusę pagal automobilio VW GOLF judėjimo kryptį, link eismo įvykio vietos schemoje užfiksuotos padėties. Po eismo įvykio automobilis VW GOLF nebuvo užfiksuotas eismo įvykio vietoje. Kelio ilgio atžvilgiu pėsčiasis A. N. buvo partrenktas iki užfiksuotos jo gulėjimo padėties po eismo įvykio (žiÅ«r. link Sedos).

Tikėtina, kad pėsčiasis A. N. buvo kliudytas dešinėje eismo juostoje arčiau dešiniojo kelio važiuojamosios dalies krašto arba dešiniajame kelkraštyje (žiūrint link Sedos). Nustatyti tikslesnės pėsčiojo partrenkimo vietos kelio pločio atžvilgiu negalima. Tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, įgalinančių apskaičiuoti automobilio VW GOLF, valst. Nr. CEP 163, važiavimo greitį iki eismo įvykio bei pėsčiojo partrenkimo momentu. Dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių negalima nustatyti, ar šioje situacijoje automobilio VW GOLF vairuotojas V.

J. turėjo techninę galimybę iÅ¡vengti pėsčiojo A. N. partrenkimo (žiÅ«r. tyrimÄ ). Å ioje eismo situacijoje pėsčiasis A. N. tamsiu paros metu ėjo pagal transporto priemonių važiavimo kryptį be kitiems eismo dalyviams matomoje vietoje prisegto atÅ¡vaito ar Å¡viečiančio žibinto ar ryÅ¡kiaspalvės liemenės su Å¡viesÄ atspindinčiais elementais bei sudarė sunkiai pastebimÄ kliÅ«tį transporto priemonių eismui ir Å¡ie pėsčiojo A. N. veiksmai techniniu požiÅ«riu turėjo priežastinį ryšį su Å¡io eismo įvykio kilimu.

Å ioje situacijoje nustatyti, kurio eismo dalyvio veiksmai techniniu požiÅ«riu buvo pagrindine sÄ lyga Å¡iam eismo įvykiui kilti, negalima (2 t. 4-9 b. l.).             V. J. veika buvo kvalifikuota pagal LR BK 144 str. 1 d., teisme iÅ¡tyrus bylos įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad jo kaltė dėl to įrodyta. Kaltinamasis, V. J., turėdamas pareigÄ rÅ«pintis nukentėjusiuoju jam nepagelbėjo ir paliko nukentėjusįjį A. N. be pagalbos, kai grėsė pavojus žmogaus gyvybei. V.

J. dirbantis pagal patentÄ , baustas administracine tvarka, 2011-05-09 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos LR BK 180 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 93 straipsnio nuostatomis, teistas 2013-04-30 Å ilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, be to, atskirai pažymėtina tai, jog Å¡iuo metu TelÅ¡ių rajono apylinkės teisme nagrinėjimo laukia baudžiamoji byla, kurioje V.

J. kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.       Skiriant bausmę kaltinamajam V. J. atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir jo sunkumÄ . Jis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Kaltės forma – baigta. Kaltininko asmenybę – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistu. Yra baustas administracine tvarka ( 2 t. 122-124 b. l.). Kaltinamasis V. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai galisi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nukentėjusiosios ir civilės ieÅ¡kovės R.

N. atsiprašė, jai žalÄ atlygino (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.3p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta ( LR BK 60 str.). Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,3,9 d. bausmes visiÅ¡kai sudedant, prie naujai skirtinos bausmės pridedant visÄ neatliktÄ bausmę.         Atsižvelgiant į minėtas faktines aplinkybes ir siekiant įgyvendinti bausmės tikslus ir paskirtį, jam skirtina bausmė laisvės apribojimas. Skiriant teismo įpareigojimus dirbti nustatytÄ valandų skaičių sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 70 str.).

Kaltinamasis teigia, jog pagal Å ilalės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ jis darbus yra atlikęs. Ä®pareigojimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje neskirti nes kaltinamasis dirbantis pagal patentÄ .Kaltinamasis V. J., vadovaujantis LR BPK 140 str., laikinai sulaikytas 2010 m. spalio 23 d., 21 val. 40 min., paleistas 2010 m. spalio 24 d. 10 val. 10 min. ( 1 t. b. l. 150 ), todėl vadovaujantis LR BK 66 str. jam į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kardomojo kalinimo laikas.         IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ teismas turi iÅ¡spręsti daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimÄ (BPK 94 str.): vokas su mikrodalelėmis, stiklo Å¡ukės ir viena plastmasinė detalė saugomos TelÅ¡ių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje ( 1 t. 32-33, 163-164 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.       V.

J. paskirtos kardomosios priemonės-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas ( 1 t. 161-162 b. l., 2 t. 84 b. l.), paliktinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.             Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 304-305 str., 307- 308 str., n u s p r e n d ž i a:               V. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 144 straipsnyje, ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 (du šimtus) valandų per 12 mėnesių sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3, 9 d., bausmę subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su 2013-04-30 Å ilutės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 2 metams, bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 (du šimtus) valandų per 12 mėnesių sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis LR BK 3 str. 2 d., 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 1(vieneriems) metams 4 (mėnesiams) mėnesiams, neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 (du šimtus) valandų per 12 mėnesių sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.   Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal ankstesnį nuosprendį.

   Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d., 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2010-10-23 iki 2010-10-24 (dvi dienas).KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.    Daiktinius įrodymus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ su mikrodalelėmis, stiklo Å¡ukes ir vienÄ plastmasinę detalę, saugomus TelÅ¡ių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.               Bausmės pradžiÄ skaityti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

  Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Judita StaÅ¡evičienė