850056ea-eaa4-499d-8d3d-2e4c839bd3e3 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASBylos Nr. A2.9-998-434/2013 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00843-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 48.3.(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 21 d.Biržai                                                                                                                                                         Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo M.

L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,Nustatė:M. L., bÅ«damas metų laikotarpyje 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2013-11-07 d. 22 val. 29 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,19 promilių alkoholinis girtumas), svirduliavo. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus garbę ir orumÄ bei visuomeninę dorovę, ir įvykdė pažeidimÄ , pagal LR ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinime protokole užfiksuota, jog jis gailisi.M.

L. kaltę įrodo ir visa bylos raÅ¡ytinė medžiaga: protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, asmens neblaivumo testas, pažyma apie asmens baustumÄ ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas protokole. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.             M. L. atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, M.

L. nustatytÄ vidutinį girtumÄ , jo asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimų, pažeidimų transporte, valdymo tvarkos pažeidimų (informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra). Å ios aplinkybės neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį ir rodo, jog net 2013-09-05 d. skyrus administracinio areÅ¡to bausmę, jis iÅ¡vadų nedaro. Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu konstatuotina, jog M. L. teisei prieÅ¡ingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, pasirodydamas neblaivus vieÅ¡oje vietoje įžeidžia žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl jam skirtinas administracinis areÅ¡tas.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja             Nutaria:

M. L. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. administraciniu areÅ¡tu penkiolikai parų. Administracinį areÅ¡tÄ atliekant areÅ¡tinėje, jo pradžiÄ skaičiuoti nuo M. L. sulaikymo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                Nida Solovjovienė