84ff82de-9aee-4068-8deb-8bd9982d7fbd · Å iaulių apygardos teismas

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-811-440/2018 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00266-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.8.5.;3.2.4.4.;3.2.4.9.3.3.; 3.2.4.11.; 3.2.7.2.; 3.1.7.4.; 3.1.18.6. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 30 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios Raseinių rajono Žemės Å«kio bendrovės „Džeinara“ ieÅ¡kinį atsakovams J. M., I. Z., G. J., trečiajam asmeniui Otkrytoe okcioniernoe obshchestvo „Minskij traktorny zavod“ dėl sandorių pripažinimo niekiniais, negaliojančiais ir restitucijos taikymo. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė bankrutavusi Raseinių rajono žemės Å«kio bendrovės (toliau - BŽŪB) „Džeinara“, atstovaujama advokato V. R., buvo pareiÅ¡kusi ieÅ¡kinį atsakovams J. M., I. Z., G. J. (toliau ir - atsakovai) praÅ¡ydama (1) pripažinti niekinėmis ir negaliojančiomis 2013-09-23 tarp ieÅ¡kovės ŽŪB „Džeinara“ ir atsakovų sudarytas Akcijų pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, kuriomis ieÅ¡kovė pardavė, o atsakovai įsigijo ieÅ¡kovei priklausiusias UAB „Džeinaros agroservisas“ (dabartinis pavadinimas ir toliau vadinama UAB „Agroservisas LT“) akcijas; (2) taikant restitucijÄ natÅ«ra atsakovo J.

M. nuosavybės teises į 700 vnt. UAB „Agroservisas LT“ paprastųjų akcijų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei, o atsakovo J. M. naudai iÅ¡ BŽŪB „Džeinara“ priteisti 202,73 Eur; (3) taikant restitucijÄ natÅ«ra atsakovės I. Z. nuosavybės teises į 700 vnt. UAB „Agroservisas LT“ paprastųjų akcijų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei, o atsakovės I. Z. naudai iÅ¡ BŽŪB „Džeinara“ priteisti 202,73 Eur; (4) taikant restitucijÄ natÅ«ra atsakovės G. J. nuosavybės teises į 100 vnt.

UAB „Agroservisas LT“ paprastųjų akcijų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei, o atsakovės G. J. naudai iÅ¡ BŽŪB „Džeinara“ priteisti 28,96 Eur; (5) netenkinus praÅ¡ymo dėl restitucijos taikymo natÅ«ra, taikyti restitucijÄ piniginiu ekvivalentu ir priteisti ieÅ¡kovės BŽŪB „Džeinara“ naudai iÅ¡ atsakovo J. M. 359 232,79 Eur; (6) netenkinus praÅ¡ymo dėl restitucijos taikymo natÅ«ra, taikyti restitucijÄ piniginiu ekvivalentu ir priteisti ieÅ¡kovės BŽŪB „Džeinara“ naudai iÅ¡ atsakovės I.

Z. 359 232,79 Eur; (7) netenkinus praÅ¡ymo dėl restitucijos taikymo natÅ«ra, taikyti restitucijÄ piniginiu ekvivalentu ir priteisti ieÅ¡kovės BŽŪB „Džeinara“ naudai iÅ¡ atsakovės G. J. 51 318,93 Eur; (8) priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovo BŽŪB „Džeinara“ naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Å iaulių apygardos teisme priimtas ieÅ¡kovės BŽŪB „Džeirana“ ieÅ¡kinys atsakovams J. M., I. Z., G. J., trečiajam asmeniui Otkrytoe okcioniernoe obshchestvo „Minskij traktorny zavod“ dėl sandorių pripažinimo niekiniais, negaliojančiais ir restitucijos taikymo. Procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti atsakovams ir trečiajam asmeniui, nustatant terminÄ atsiliepimui pateikti (CPK 225 straipsnis). 3. 2018 m. lapkričio 14 d. Å iaulių apygardos teisme buvo gautas atsakovų praÅ¡ymas dėl termino atsiliepimams į ieÅ¡kinį pratęsimo, kurį teismas tenkino ir pratęsė terminÄ iki 30 dienų. 4. 2018 m. lapkričio 14 d. trečioji Å¡alis Otkrytoe okcioniernoe obshchestvo „Minskij traktorny zavod“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo prašė tenkinti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ atsakovų J.

M., I. Z. ir G. J. lygiomis dalimis visas Otkrytoe aktsionernoe obshchestvo „Minskii traktornyi zavod“ patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios bus patikslintos iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos. 5. 2018 m. lapkričio 29 d. teisme gautas ieÅ¡kovės BŽŪB „Džeinara“ atstovaujamos bankroto administratorės UAB „Divingas“ įgalioto asmens B. M. praÅ¡ymas patvirtinti 2018 m. lapkričio 21 d. sudarytÄ taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės BŽŪB „Džeinara“ ir atsakovų J.

M., I. Z. ir G. J. ir nutraukti civilinę bylÄ . Å alys nurodė, kad atsižvelgdami į Å iaulių apygardos teisme nagrinėjamÄ bylÄ Nr. e2-811-440/2018, siekdami abipusiai palankiausios bylos baigties ir konstatuodami, jog derybų bÅ«du pavyko pasiekti susitarimÄ dėk esminių bylos užbaigimo sÄ lygų, abipusių nuolaidų bÅ«du nusprendė bylÄ baigti taikiai ir sudarė taikos sutartį, kuriÄ teikia teismui tvirtinti. Nurodyta, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės. Å alys nurodė, kad nereikalauja viena iÅ¡ kitos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

PraÅ¡o panaikinti Å iaulių apygardos teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. 6. 2018 m. lapkričio 29 d. BŽŪB „Džeirana“ atstovui advokatui V. R. bei trečiojo asmens Otkrytoe okcioniernoe obshchestvo „Minskij traktorny zavod“ atstovui advokatui R. Č. per EPP buvo praneÅ¡ta kad 2018 m. lapkričio 30 d. 13.00 val. raÅ¡ytinio proceso tvarka bus sprendžiamas klausimas dėl taikos sutarties. Atsakovai taip pat buvo informuoti apie 2018 lapkričio 30 d. 13.00 val. teismo posėdį.

PraÅ¡ymų ar prieÅ¡taravimų negauta. PraÅ¡ymas tenkintinas 7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurio proceso stadijoje gali bylÄ baigti taikos sutartimi. PrieÅ¡ tvirtindamas Å¡alių taikos sutartį, teismas iÅ¡siaiÅ¡kina ar Å¡alims žinomos Å¡ių procesinių veiksmų pasekmės, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ . Å ioje nutartyje turi bÅ«ti nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos.

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (lot. res judicata) galiÄ .

9. Taikos sutartimi Å¡alys susitarė pripažinti niekinėmis ir negaliojančiomis su atsakovais sudarytas akcijų, sudarančių 15 procentų UAB „Agroservisas LT“ įstatinio kapitalo, perleidimo sutartis ir taikyti restitucijÄ , priteisiant iÅ¡ atsakovo J. M. BŽŪB „Džeinara“ naudai UAB „Agroservisas LT“ paprastÄ sias 7 procentus UAB „Agroservisas LT“ įstatinio kapitalo dalį sudarančias vardines akcijas; atsakovės I. Z. - 7 procentus UAB „Agroservisas LT“ įstatinio kapitalo dalį sudarančias vardines akcijas ir atsakovės G.

J. - 1 procentÄ UAB „Agroservisas LT“ įstatinio kapitalo dalį sudarančias vardines akcijas. Atsižvelgiant į Å¡alių susitarimo esmę taikos sutartyje nurodyta formuluotė tikslintina, nurodant, kad akcijos ne priteisiamos, o Å¡alims susitarus jos perleidžiamos. Esmės tai nekeičia nes iÅ¡ sutarties turinio matyti, kad Å¡alys susitarė akcijas perleisti per taikos sutartyje nustatytÄ terminÄ . Atsižvelgiant į tai, kad teisme gauta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kuria Å¡alys gera valia susitarė dėl kilusio ginčo, o įvertinus pateiktos tvirtinti taikos sutarties nuostatas, teismui nėra pagrindo spręsti, kad pateikta taikos sutartis prieÅ¡tarauja įstatymui ar pažeidžia kitų asmenų teises bei įstatymo saugomus interesus.

Šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla dalyje dėl patikslinto ieškinio nutrauktina (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

10. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutrauktus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

11. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 94 straipsnio 1 dalis) ir pan. Konkrečiu atveju Å¡alys sudarydamos taikos sutartį susitarė, kad kiekviena lieka prie savo patirtų iÅ¡laidų ir viena iÅ¡ kitos jų atlyginti nepraÅ¡o.

12. Trečioji Å¡alis pateikusi atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį prašė priteisti iÅ¡ atsakovų J. M., I. Z. ir G. J. lygiomis dalimis visas trečiosios Å¡alies Otkrytoe aktsionernoe obshchestvo „Minskii traktornyi zavod“ patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios bus patikslintos iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos. Nors trečioji Å¡alis buvo informuota apie teismo posėdį 2018 m. lapkričio 30 d. 13.00 val., tačiau iki jo nepateikė duomenų apie patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl jos nepriteistinos.

13. Bylos duomenimis teismas patyrė 6,24 Eur paÅ¡to patirtas, kurias taikos sutartimi įsipareigojo padengti atsakovai, todėl iÅ¡ atsakovų priteistinos 6,24 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei, t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 2,08 Eur. (CPK 88, 93, 96 straipsniai). 14. 2018 m. lapkričio 8 d. Å iaulių apygardos teismas taikė laikinÄ sias apsaugos priemones - areÅ¡tuoti atsakovo J. M., a.k (duomenys neskelbtini) turtines nuosavybės teises į 700 vnt. UAB „Agroservisas LT“ (juridinio asmens kodas 300050084) paprastųjų vardinių akcijų, atsakovės I. Z., a.k (duomenys neskelbtini), turtines nuosavybės teisės į 700 vnt. UAB „Agroservisas LT“ (juridinio asmens kodas 300050084) paprastųjų vardinių akcijų, atsakovo G. J., a.k (duomenys neskelbtini), turtines nuosavybės teisės į 100 vnt. UAB „Agroservisas LT“ (juridinio asmens kodas 300050084) paprastųjų vardinių akcijų, uždraudžiant disponavimÄ akcijomis.

15. Teismas, atsižvelgęs į ieÅ¡kovės BŽŪB „Džeinara“ ir atsakovų J. M., I. Z. ir G. J. praÅ¡ymÄ panaikinti byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, sprendžia, jog nėra kliūčių tenkinti Å¡io praÅ¡ymo, todėl panaikintinos Å iaulių apygardos teismo 2018 m. lapkričio 8 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 152 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovės BŽŪB „Džeinara“ juridinio asmens kodas 172277651, buveinė Ateities g. 4, Verėduvos k., Arigalos sen., Raseinių r. sav., atstovaujama bankroto administratorės UAB „Divingas“ įgalioto asmens B. M. ir atsakovų J. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), I. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) ir G. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) (toliau kartu vadinami Å alys, arba Å alis atskirai) sudarytÄ taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) tokiu turiniu:

1. UAB „Agroservisas LT“, juridinio asmens kodas 300050084 akcijų kiekiai Taikos sutartyje apibrėžiama procentine įstatinio kapitalo dalimi atsižvelgiant į tai, kad po pripažintinų negaliojančiais sandorių keitėsi (didėjo) ir įregistruotas UAB „Agroservisas LT“ įstatinio kapitalo dydis, taip pat nesama galimybių užtikrinti, kad UAB „Agroservisas LT“ įstatinio kapitalo dydis ir/ar akcijų skaičius nebus padidintas iki Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygų įvykdymo, ko pasėkoje nebÅ«tų įvykdytas Å¡ios Taikos sutarties dalyku esantis 15 procentų UAB „Agroservisas LT“ įstatinio kapitalo grÄ Å¾inimas ieÅ¡kovei.

2. Å alys susitaria pripažinti niekinėmis ir negaliojančiomis su atsakovais sudarytas akcijų, sudarančių 15 procentų UAB „Agroservisas LT“ įstatinio kapitalo, perleidimo sutartis ir taikyti restitucijÄ .

3. Å alys susitaria, kad atsakovas J. M. perleis BŽŪB „Džeinara“ naudai UAB „Agroservisas LT“ paprastÄ sias 7 procentus UAB „Agroservisas LT“ įstatinio kapitalo dalį sudarančias vardines akcijas.

4. Å alys susitaria, kad atsakovė I. Z. perleis BŽŪB „Džeinara“ naudai UAB „Agroservisas LT“ paprastÄ sias 7 procentus UAB „Agroservisas LT“ įstatinio kapitalo dalį sudarančias vardines akcijas.

5. Å alys susitaria, kad atsakovė G. J. perleis BŽŪB „Džeinara“ naudai UAB „Agroservisas LT“ paprastÄ sias 1 procentÄ UAB „Agroservisas LT“ įstatinio kapitalo dalį sudarančias vardines akcijas.

6. IeÅ¡kovei lieka jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kadangi atsakovai atsisako atsakovų sumokėtų sumų už grÄ Å¾inamas ieÅ¡kovei akcijas, atitinkamai: J. M. atsisako 202,73 Eur; I. Z. – 202,73 Eur, G. J. – 28,96 Eur ir atsisako atsakovų turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

7. Akcijų perleidimo sutartys laikomos netekusiomis galios nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, o Taikos sutartis bus laikoma pilnai įvykdyta pateikus UAB „Agroservisas LT“ akcijų tvarkytojo parengtÄ iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį ieÅ¡kovės nuosavybės teisių įregistravimÄ Ä¯ 15 procentų UAB „Agroservisas LT“ akcinio kapitalo sudarančias akcijas, pateiktÄ ieÅ¡kovei per 3 dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

8. Šalys susitaria, kad pašto išlaidas, susijusias su procesinių ir kitų dokumentų siuntimu, jeigu tokių būtų, padengs atsakovai.

9. Å ia Taikos sutartimi Å alys pareiÅ¡kia, kad, tinkamai įvykdžius Taikos sutarties sÄ lygas, Å alys ateityje neturės vienai kitai jokių pretenzijų ar reikalavimų, tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su Å¡ia Taikos sutartimi ar kylančių iÅ¡ ieÅ¡kinio pagrindÄ sudarančių aplinkybių.

10. Å ia Taikos sutartį pasiraÅ¡antys asmenys pareiÅ¡kia, kad Å¡i sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ sutartį neteisėta, taip pat pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad nė vienai Å aliai nėra pateikta jokių kitų trečiųjų asmenų reikalavimų, kurie galėtų turėti įtakos Å¡iai sutarčiai.

11. Šalims yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, bylos nutraukimo, o taip pat ieškinio, bylinėjimosi išlaidų atsisakymo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalyje, 139 straipsnyje, 42 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktuose.

12. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtina Taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali būti įvykdyta priverstinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

13. Sutartis yra sudaryta 4 (keturiais) vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais - po vienÄ kiekvienai Å aliai ir vienÄ -Å iaulių apygardos teismui. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. Nr. e2-811-440/2018 pagal ieÅ¡kovės BŽŪB „Džeinara“ ieÅ¡kinį atsakovams J. M., I. Z., G. J., trečiajam asmeniui Otkrytoe okcioniernoe obshchestvo „Minskij traktorny zavod“ dėl sandorių pripažinimo niekiniais, negaliojančiais ir restitucijos taikymo. Teismui patvirtinus Taikos sutartį vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

Panaikinti 2018 m. lapkričio 8 d. Å iaulių apygardos teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - areÅ¡tuoti atsakovo J. M., a.k (duomenys neskelbtini) turtines nuosavybės teises į 700 vnt. UAB „Agroservisas LT“ (juridinio asmens kodas 300050084) paprastųjų vardinių akcijų, atsakovės I. Z., a.k (duomenys neskelbtini), turtines nuosavybės teisės į 700 vnt. UAB „Agroservisas LT“ (juridinio asmens kodas 300050084) paprastųjų vardinių akcijų, atsakovo G. J., a.k (duomenys neskelbtini), turtines nuosavybės teisės į 100 vnt.

UAB „Agroservisas LT“ (juridinio asmens kodas 300050084) paprastųjų vardinių akcijų, uždraudžiant disponavimÄ akcijomis. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti VÄ® Registrų centras, tvarkančiai Turto areÅ¡tų aktų registrÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovų J. M., a.k (duomenys neskelbtini) I. Z., a.k (duomenys neskelbtini) ir G. J., a.k (duomenys neskelbtini) po 2,08 Eur (du eurus 8 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims. Teisėja Vilija Valantienė