84ff7dfa-4855-40cd-a6d6-5481f8db26a8 · Akmenės rajono apylinkės teismas

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 21 d.Naujoji Akmenė              Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ilonai Digrylienei,dalyvaujant ieÅ¡kovės A. B. atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, atsakovui R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. B. ieÅ¡kinį atsakovui R. P., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai – Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :ieÅ¡kovė A. B. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams K. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, P. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, K. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 80 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, E. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 60 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis; taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo R.

P. įsiskolinimÄ vaikų iÅ¡laikymui už vienerius metus: K. P. 1 800 Eur, P. P. 1 200 Eur, K. P. 960 Eur, E. P. 720 Eur; nustatyti nepilnamečių vaikų nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja; nustatyti atsakovo R. P. ir nepilnamečių vaikų bendravimo tvarkÄ bendru Å¡alių sutarimu.2017 m. gegužės 29 d. Å¡alys pateikė teismui pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Teismo posėdyje ieÅ¡kovės A. B. atstovas advokatas Virginijus Gžimaila praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį palaikė ir prašė civilinę bylÄ nutraukti.Teismo posėdyje atsakovas R.

P. su taikos sutartyje iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis sutiko, patvirtino, kad taikos sutartyje iÅ¡reikÅ¡ta tikroji jo valia teikti nurodyto dydžio iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams: K. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 60 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, P. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, K. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, E. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 80 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.

PraÅ¡ymas tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina. Taikos sutarties sampratÄ reglamentuojanti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad tokia sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Sudaryti taikos sutartį yra Å¡alių procesinė teisė, kuriÄ lemia dispozityvumo principas.

Å is principas reiÅ¡kia tai, kad Å¡alys gali disponuoti ir ginčo objektu, tai yra, pareikÅ¡tais materialinio teisinio pobÅ«džio reikalavimais, ir procesinėmis priemonėmis. Teismui pateiktoje raÅ¡ytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alys susitarė dėl lėšų nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo. IÅ¡ Å¡alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties teksto matyti, kad Å¡alių veiksmai abipusių nuolaidų bei kompromisų bÅ«du pasiekti abiems Å¡alims susitarimÄ ir sudaryti taikos sutartį neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sÄ lygas, todėl, Å¡alims raÅ¡tu pareiÅ¡kus, kad joms yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios iÅ¡reiÅ¡kimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sÄ lygomis, o iÅ¡keltoji byla Å¡iuo pagrindu nutrauktina (CK 6.984, 6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 straipsnis).IÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis).IeÅ¡kovė A. B. 2016 m. rugsėjo 30 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) 100 procentu atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, todėl Å¡alims sudarius taikos sutartį iÅ¡ atsakovo valstybei priteistini 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio – 64,25 Eur (41 Eur + (7 200 Eur x 3 proc.) x 25 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis).2017 m. birželio 19 d. pažyma „Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų“ Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinė pagalbÄ sudaro 249,49 Eur.

Atsižvelgus į tai, kad Å¡alių pateikta taikos sutartimi patenkinti 64 proc. ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimų, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai – 159,67 Eur (249,49 Eur x 64 proc.) (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis CPK 42, 140, 290-292, 293, 294 straipsniais, teismasn u t a r i a :             praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės A.

B. ir atsakovo R. P. sudarytÄ taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sÄ lygomis: „Mes, žemiau pasiraÅ¡iusios ginčo Å¡alys, sudarydamos ir pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį, susitariame Akmenės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-980-1008/2017, nagrinėjamÄ mÅ«sų ginÄÄ pagal ieÅ¡kovės A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovui R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo iÅ¡spręsti taikiai tokiomis sÄ lygomis:(duomenys neskelbtini)“.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

P. į valstybės biudžetÄ 159,67 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 67 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, sumokant į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5630, įrodymÄ pateikiant teismui.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. į valstybės biudžetÄ 64,25 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturi eurai 25 ct) žyminio mokesčio, sumokant į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, įrodymÄ pateikiant teismui.Civilinę bylÄ nutraukti.IÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .             Nurodyti Å¡alims, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo nutartis nutraukti bylÄ per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Daiva Maneikienė