84ff2fbd-ec52-4863-b4eb-cfa52ff9383f · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-114-515/2010 m.(Proceso Nr.: 2-32-3-01416-2009-3)                         Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 99.1.; 99.3.; 113.2.;116.5. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. sausio 25 d.Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Å idagis,raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

M. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 14725,04 Lt skolos, 5098,45 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 595 Lt turėtų žyminio mokesčio iÅ¡laidų, priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 3-4).              Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2009 m. gruodžio 31 d.

Per nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad atsakovas V. M. 2008 m. gegužės 21 d., 2008 m. gegužės 23 d., 2008 m. liepos 02 d. su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė vartojimo kredito sutartis ir pagal jas buvo suteiktas 14103,77 Lt kreditas (CK 6.886 str.). Suteikto kredito atsakovas negrÄ Å¾ino, nors privalėjo tai padaryti tinkamai ir laiku. IÅ¡ byloje esančios raÅ¡ytinės medžiagos (b.l. 6-13) matyti, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 14725,04 Lt skolos, 5098,45 Lt delspinigių, kuri priteistina iÅ¡ atsakovo (LR CK 6.38 str., 6.63 str.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistina 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 595 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.) bei iÅ¡laidos valstybei susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 14725,04 Lt skolos, 5098,45 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2009 m. gruodžio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 595 Lt žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv.

Paupio (duomenys neskelbtini)), 12 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Vitalijus Šidagis