84feecc3-9f1c-4a40-b52c-ef91bd8ffd12 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

KOPIJABaudžiamoji byla Nr. 1-570-158/2011(Proceso Nr. 1-31-1-00221-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2;1.2.14.5.1;1.2.18.2;1.2.18.3;1.1.10.1; (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U O S P R E N D I S2011 m rugsejo 15 d.Klaipeda         Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Zita Romanovaite, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorei Reginai Bucinskaitei, nukentejusiajam V. A. (V. A.), teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliete, išsituokusi, profesinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 2010-03-10 Klaipedos miesto apylinkes teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

– trims menesiams laisves apribojimo,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.,     nustate :        L. P. neteisetai igijo ir laike svetima elektronine mokejimo priemone.Ji , laikotarpiu nuo 2011-02-21 20.00 val. iki 2011-02-22 11.00 val., tikslus laikas nenustatytas, budama V. A. (V. A.), bute, (duomenys neskelbtini), apsvaigusi nuo alkoholio, neteisetai iš jo rankines pasieme ir tokiu budu neteisetai igijo AB „Šiauliu bankas“ mokejimo kortele Nr. 4138850399047005, išduota V.

A. vardu, kuria neteisetai laike iki 2011-02-22 00.00 val. kol ja panaudojo.       Be to L. P. neteisetai atliko finansines operacijas svetima elektronine mokejimo priemone ir apgaule savo naudai igijo svetima turta.      Ji 2011-02-22 00.00 val., parduotuveje „IKI Vetrunge“, Taikos pr. 28, Klaipedoje, budama apsvaigusi nuo alkoholio, neteisetai iniciavo finansine operacija – isigydama prekiu už 8,75 Lt pardavejai - kasininkei pateike svetima V. A. vardu išduota mokejimo priemone AB „Šiauliu bankas“ banko mokejimo kortele Nr. 4138850399047005.Ji,tesdama nusikalstama veika 2011-02-22 laikotarpiu nuo 10.33 val. iki 10.34 val., neteisetai iniciavo dvi finansines operacijas - 10.33 val., bankomate ATM SB Danes filiale, esanciame H.

Manto g. 1, Klaipedoje, V. A. vardu išduota AB „Šiauliu bankas“ banko mokejimo kortele Nr. 4138850399047005, surinkusi PIN koda iš V. A. priklausancios saskaitos operacinei banko sistemai pateike save kaip V. A., tai yra kaip asmeni, turinti teise atlikti tokias operacijas ir iš saskaitos apgaule savo naudai igijo 1000 Lt.Ji, tesdama nusikalstama veika, 2011-02-22 10.34 val., tame paciame bankomate V. A. vardu išduota AB „Šiauliu bankas“ banko mokejimo kortele Nr. 4138850399047005, surinko PIN koda, operacinei banko sistemai pateike save kaip V.

A., tai yra kaip asmeni, turinti teise atlikti tokias operacijas ir iš saskaitos apgaule savo naudai igijo pastarajam priklausancius 1480 Lt. Tokiu budu L. P. apgaule igijo V. A. priklausancio turto už 2488,75 Lt.Kaltinamoji L. P. kalta prisipažino iš dalies ir parode, kad budama sveciuose pas V. A. , 2011-02-21 vakare su juo bei jo draugais Vitalijumi ir Viktoru vartojo alkoholinius gerimus, veliau visi nuejo miegoti. Ji buvo labia girta, todel neatsimena, kada ir kiek kartu ji ejo i parduotuve parnešti alkoholio.V. A., siusdamas ja parnešti gerimu, banko mokejimo kortele dave jai pats, pats pasake PIN koda ir leido jai ka nors nusipirkti ir sau. 2011-02-22 ryte ji nupirko gerimu, parneše juos V.

A., bet i buta jos niekas neileido.Tada ji sugalvojo pasinaudoti banko kortele , nuejusi i bankomata per kelis kartus nueme 2480 litu, kur padejo pinigus, neatsimena. Nukentejusysis V. A. parode, kad 2011-02-21 vakare savo namuose kartu su kaltinamaja, V. G. ir V. B. gere alkoholinius gerimus, po to visi užmigo. 2011-02-22 ryte atsibudes dave L. P. 20 litu, kad parneštu alkoholio ir vel nuejo miegoti.Atsibudes apie 11 val. rankineje neberado savo banko korteles . Išejusi L. P. nebegrižo. Apie korteles dingima jis iš karto praneše bankui , kur sužinojo, kad jo banko kortele buvo pasinaudota parduotuveje ir prieš pusvalandi bankomate nuimti pinigai – 2480 litu.

Itardamas, kad kortele galejo paimti ir ja pasinaudoti L. P. , jis kreipesi i policija. Jis korteles jai nedave, PIN kodo jai nesake ir pinigu pasiimti jai neleido. PIN kodas buvo užrašytas ant lapelio ir buvo rankineje, be to ji mate, kaip jis rinko koda, kai abu pirkosi alkoholinius gerimus . Liudytojas V. B. parode, kad 2011-02-22 ryte V. A., kuris nakti miegojo su L. P. kitame kambaryje, pasigedo banko korteles, sake, kad ji buvo jo rankineje, kuri gulejo tame paciame kambaryje, kur jis ir miegojo. L. P. tuo metu jau nebebuvo.Liudytojas V.

G. parode, kad L. P. ne karta buvo atejusi pas V. A., ji mate, kaip jis nuiminejo iš bankomato pinigus, mate, kur Viktoras isidedavo banko kortele, žinojo, kiek jis turi saskaitoje pinigu . 2011-02-22 ryta, apie 11 val. Viktoras ieškojo dingusios jo banko korteles. L. P., kuri nakti miegojo kartu su V. A. kitame kambaryje, jau nebebuvo . Jis girdejo, kad ji vaikšciojo po buta, kai jie visi dar miegojo. Kad V. A. jai butu pats daves kortele ir leides ja naudotis, jis negirdejo. Iš 2011-03-09 CD kompaktinio disko apžiuros protokolo matyti, kad vaizdo iraše matosi, kaip 2011-02-22 laikotarpiu tarp 10 val. 32 min. iki 10 val. 34 min. bankomate Manto 1, Klaipedoje moteris nuima pinigus . (T.l, b.l.20-24).

„Šiauliu " banko pažyma patvirtina, kad su V. A. mokejimo kortele Nr. 4138850399047005 2011-02-22 buvo atsiskaityta “ parduotuveje IKI”Vetrunge”, bankomate Manto 1,Klaipedoje nuimta 1000 litu , po to 1480 litu  (b.l.19)Kaltinamosios parodymus, jog pats V. A. jai dave banko kortele ir pasake PIN koda, kad jis leido jai naudotis kortele, nukentejusyisis paneige. Jo veiksmai pasigedus korteles, t.y. pranešimas bankui ir policijai , taip pat patvirtina, kad jis pats korteles neatidave. Ta aplinkybe, jog nukentejusysis pasigedo korteles ir jos ieškojo, patvirtino ir liudytojai V.

G. bei V. B.. Kad kaltinamoji, gindamasi nuo pareikštu kaltinimu, meluoja teismui apie korteles igijimo aplinkybes, rodo ir tai, kad ji ikiteisminio tyrimo metu iš viso neige savo kalte ir tik po to, kai sužinojo, jog yra užfiksuota vaizdo iraše , kalte pripažino iš dalies. Remdamasis pacios kaltinamosios, nukentejusiojo, liudytoju parodymais ikiteisminio tyrimo metu bei teisme, rašytine bylos medžiaga - akistatos protokolu, daiktu apžiuros protokolu , kita bylos medžiaga teismas daro išvada, kad L. P. kalte neteisetai igijus svetima elektronine mokejimo priemone, neteisetai atlikus finansines operacijas svetima elektronine mokejimo priemone ir apgaule savo naudai igijus svetima turta, pilnai irodyta.L.

P. padare nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d. , 215 str. l d., 182 str. 1d., nes suprato, kad banko kortele igijo neteisetai, ja neteisetai disponavo, neteisetai inicijavo bankine operacija ir apgaule igijo svetima turta, kurio verte didesne nei 3MGL. Kaltinamosios L. P. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta, atsakomybe sunkinancia aplinkybe laikytinas jos neblaivumas veiku padarymo metu. Skiriant bausme, teismas, vadovaujasi bendraisiais bausmiu skyrimo pagrindais ir atsižvelgia i padarytu nusikalstamu veiku pavojingumo laipsni ir pobudi, kaltes forma ir ruši, motyvus ir tikslus, kaltininkes asmenybe, atsakomybe sunkinancia aplinkybe ir atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nebuvima.Skiriant bausme L.

P. atsižvelgiama i tai, kad ji padare tycinius savanaudiškus apysunkius nusikaltimus, buvo teista už nusikaltima nuosavybei, padarytos žalos neatlygino. L. P. savo veikos nevertina kritiškai, nesigaili del to, ka padare, neatsipraše nukentejusiojo. Esant tokioms aplinkybems, konstatuotina, jog bausmes tikslai bus pasiekti L. P. paskyrus sankcijoje už padaryta veika istatyme numatyta bausme – laisves atemima, bausmes vykdyma atidedant.Nukentejusiojo V. A. s civilinis ieškinys del turtines 2488,75 litu žalos atlyginimo yra pagristas, irodytas , todel tenkintinas.         Daiktiniai irodymai pripažintini menkaverciais, todel nuosprendžiui isiteisejus sunaikintini.

Kardomoji priemone- suemimas -naikintina.       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK  297, 303-307 str.                        N U S P R E N D Ž I A : L. P. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. , 215 str. l d., 182 str. 1 d.ir paskirti bausme :pagal Lietuvos Respublikos BK  214 str. 1 d. - 1 metus ir 6 menesius laisves atemimo;pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str.  1 d. - 1 metus ir 6 menesius laisves atemimo; pagal Lietuvos Respublikos BK  182 str. 1d.-  10 menesiu laisves atemimo.  Vadovaujantis LR BK 63 str. 2, 5 d. 1 p. bausmes paskirtas pagal LR BK 215 str.1 d. bei 182 str. 1d. subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesne ir paskirti subendrinta bausme - 1 metus ir 6 menesius laisves atemimo.

Po to vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4 dalimis šia bausme subendrinti su pagal LR BK 182 str. 1 d. paskirta bausme ir paskirti subendrinta bausme- 2 metus laisves atemimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos laisves atemimo bausmes vykdyma atideti  2 metams, ipareigojant be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau, kaip 7 paroms ir per 1 metus atlyginti nusikaltimu padaryta žala. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. i bausmes laika iskaityti sulaikymo ir suemimo laika nuo 2011-08-18 iki nuosprendžio paskelbimo .  Kardomaja priemone- suemima panaikinti ir paleisti L.

P. teismo saleje .  Daiktini irodyma-diska CD diska sunaikinti.  Priteisti V. A. iš L. P. turtinei žalai atlyginti 2488,75 litus. Teiseja                                                                                                   Zita Romanovaite