84fe7b45-a3eb-4e4e-b9f4-446e25ae16c9 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                       Civilinė byla Nr. 2-1248-440/2012                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01105-2012-0                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 118.5.; (S)                                                                                 99.5.; 99.7.; 78.2.1.;

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gruodžio 4 d. Naujoji Akmenė              Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant J. D., dalyvaujant ieÅ¡kovei R. B., jos atstovui advokatui V. G., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistei R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovui D.

P., valstybinei institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, lėšų vaiko iÅ¡laikymui, įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama nustatyti, kad atsakovas D. J. yra jos vaikų D. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), G. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, priteisti iÅ¡ atsakovo vaikų iÅ¡laikymui po 200 Lt kas mėnesį mokamų periodinių kiekvienam nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki jų pilnametystės, ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė parengiamajame posėdyje nurodė, kad ieÅ¡kinio dėl tėvystės nustatymo atsisako, nes ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, atsakovas gera valia įregistravo tėvystę. Dėl vaikų iÅ¡laikymo sudarė taikos sutartį. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ patvirtinti pateiktÄ sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovės atstovas nurodė, kad teismui pateiktas 2012 m. lapkričio 22 d. ieÅ¡kovės praÅ¡ymas ir taikos sutartis. IeÅ¡kovė su atsakovu susitarė taikiai, pateikia teismui taikos sutartį.

IeÅ¡kovė atsisako reikalavimo dėl tėvystės nustatymo, sutarė, kad atsakovas mokės gera valia po 200 Lt vaikų iÅ¡laikymui nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki vaikų pilnametystės. PraÅ¡o patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisti nepraÅ¡o. Sutarė, kad teismo turėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei atlygins atsakovas. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta, gautas raÅ¡tas, kuriame jis nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų gimimo liudijimų AA Nr. (duomenys neskelbtini), AA Nr. (duomenys neskelbtini) ir AA Nr. (duomenys neskelbtini) (7, 8, 9 b. l.) matyti, kad D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra ieÅ¡kovė, o tėvas nenurodytas. Akmenės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) miesto seniÅ«nijos pažymose apie Å¡eimos sudėtį ir deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodoma, kad ieÅ¡kovės Å¡eimoje yra keturi vaikai, D.

Z., G. Z., K. Z. ir R. P., ieškovės ir jos ir nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos yra deklaruotos (duomenys neskelbtini) (13, 14 b. l.). Iš Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2012 m., vasario 22 d. pažymos apie pajamas, matyti, kad ieškovei mokama 852,90 Lt socialinė išmoka ir 208 Lt išmoka vaikui (15 b. l.). (duomenys neskelbtini) pažymose nurodoma, kad G. Z. ir K. Z. mokosi šios ugdymo įstaigos atitinkamai 3 ir 4 klasėse (17, 18 b. l.). (duomenys neskelbtini) pažymoje nurodoma, kad D.

Z. lanko prieÅ¡mokyklinio ugdymo grupę, įstaigoje gauna nemokamus pietus, už vaiko vienos dienos maitinimÄ Ä¯staigoje (pusryčius) mama moka 1,74 Lt (20 b. l.). Byloje pateiktos fotonuotraukos, kuriose atsakovas nusifotografavęs su vaikais ( 21 b.l.). Byloje ieÅ¡kovė pateikė iÅ¡laidų maistui ir kitoms bÅ«tinoms iÅ¡laidoms pirkimo kvitus (22 b. l.). IÅ¡ pridėtų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė yra skolinga komunalinių paslaugų teikėjams (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (23, 24, 25, 26 b. l.).

Byloje 2012-11-05 buvo priimta nutartis skirti teismo medicininę ekspertizę, kad nustatyti ar atsakovas D. P. yra (duomenys neskelbtini) gimusios dukros K., (duomenys neskelbtini) gimusios G. ir (duomenys neskelbtini) gimusio sÅ«naus D. tėvas ir, ar (duomenys neskelbtini) gimusi K., (duomenys neskelbtini) gimusi G. ir (duomenys neskelbtini) gimęs sÅ«nus D. yra D. P. dukros ir sÅ«nus (40 b. l.). 2012-11-21 teisme gautas ieÅ¡kovės atstovo praÅ¡ymas atnaujinti bylos nagrinėjimÄ , nes Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai (49 b. l.).

IeÅ¡kovė pateikė duomenis apie tai, kad atsakovas įregistravo tėvystę gera valia. Tai patvirtina gimimo liudijimai iÅ¡duoti 2012-11-20 iÅ¡ kurių matyti, kad (duomenys neskelbtini) gimusios K. P., (duomenys neskelbtini) gimusios G. P. ir (duomenys neskelbtini) gimusio D. P. tėvu gimimo liudijimuose įregistruotas D. P., vaikams suteiktos tėvo pavardės (51-52 b.l.). Kartu pateikta taikos sutartis, kuria Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė dėl nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo (50 b.l.). IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje iÅ¡vadoje nurodoma, kad Å¡eimoje auga keturi nepilnamečiai vaikai.

Å eima įraÅ¡yta į Savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos nuomone, R. B. ieÅ¡kinys dėl tėvystės nustatymo ir lėšų vaikų iÅ¡laikymui priteisimo neprieÅ¡tarauja nepilnamečių vaikų K. Z., G. Z. ir D. Z. interesams (30 b. l.). Specialistė nurodė, kad sudarytos taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia nepilnamečių vaikų interesų. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.192 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

Pažymėtina, kad nesantuokinio vaiko tėvas ir motina turi tokias pačias pareigas iÅ¡laikyti vaikÄ , kaip ir jei jis bÅ«tų gimęs santuokoje (Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 6 str. 1 d.). Atsisakyti reikalavimų, ar jo dalies, baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3d.). Ä®vertinus byloje esančius dokumentus, atsižvelgiant į Å¡alių materialinę padėtį, į tai, kad ieÅ¡kovė nedirbanti, gyvena savivaldybės skirtame socialiniame bÅ«ste (16 b. l.), atsakovas iÅ¡laikymo vaikams neteikia, vadovaujantis prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, daroma iÅ¡vada, kad Å¡alių susitarta suma dėl 200 Lt iÅ¡laikymui kiekvienam vaikui, neprieÅ¡tarauja vaikų interesams.

Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui. Jos nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl Å¡alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis tvirtintina. Å alys patvirtino, kad joms taikos sutarties sudarymo tvarka ir pasekmės yra žinomos. Å alių pareiÅ¡kimas baigti bylÄ taikos sutartimi pareikÅ¡tas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®vertinus visumÄ aptartų aplinkybių ir atsižvelgiant į abiejų tėvų pa­rei­gÄ teikti vai­kui iÅ¡laikymÄ , propor­cingÄ vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«­tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.), į taikos sutarties sÄ lygas, daroma iÅ¡vada, kad Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį pagrįstas, todėl tenkintinas.

Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti Å¡alių susitarimo baigti bylÄ taikos sutartimi ir netvirtinti taikos sutarties sÄ lygų. Todėl taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina. 2011 m. sausio 12 d. Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu ieÅ¡kovei skirta antrinė teisinė pagalba, ji atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (6 b. l.). Nors Å¡alys taikos sutartimi nurodė, kad pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o jų priteisti iÅ¡ kitos Å¡alies, tačiau Å¡alys savo susitarimu negali pakeisti, apriboti ar panaikinti CPK 96 ir 99 straipsniuose įtvirtintų teisės normų.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo yra priteisiamos valstybei, o ne ieÅ¡kovei, todėl tai neprieÅ¡tarauja Å¡alių susitarimui nereikalauti viena iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovo priteistini 854,22 Lt už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (42 b. l.), taip pat 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio, kas sudaro 79 Lt, ir 10,95 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (1 b. l.) (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 1 ir 3 p., 87 str. 2 d., 88 str., 93 str., 94 str., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a :

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovui D. P. dėl tėvystės nustatymo, lėšų vaikų iÅ¡laikymui priteisimo nutraukti.              Patvirtinti taikos sutartį tokiu turiniu: R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarydami taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-1248-440/2012 dėl tėvystės nustatymo ir lėšų nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikyti priteisimo, susitarė , kad R.

B. atsisako ieškinio reikalavimo D. P. dėl tėvystės nustatymo, nes tėvystė buvo pripažinta ne ginčo tvarka.Šalys susitaria, kad D. P. mokės vaikų: D. P., gim. (duomenys neskelbtini), G. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui, kiekvienam vaikui po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos – 2012 m. rugsėjo 26 d. iki vaikų pilnametystės. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo jų priteisti iš kitos šalies;Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo tvarka ir pasekmės.Teismo turėtas pašto išlaidas įsipareigoja sumokėti D.

P..Å alys praÅ¡o patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-1248-440/2012m. nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 10,95 Lt (deÅ¡imt litų 95 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, 79 Lt (septyniasdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio ir 854,22 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus 22 ct) už antrinę teisinę pagalbÄ valstybei.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai.

Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kinti bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimo tvarkÄ . Teisėja                                                                                                                Vilija Valantienė