84fd6e93-7269-40bb-bb1a-b548387ee2a4 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1662-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01193-2016-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.4.;2.7.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m.kovo 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :L.

S. 2016-02-04, apie 23 val., Tunelio g.-Radvilėnų pl. sankryžoje, Kaune, neturėdamas teisės ir bÅ«damas neblaivus (1.77 promilės), vairavo automobilį AudiA6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kitÄ automobilį, taip pat apgadino du kelio ženklus ir nesustojęs iÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo. Apgadinti abu automobiliai ir du kelio ženklai. Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 9, 14, 127, 219.1, 219.2 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – LR ATPK) 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , L. S. kaltas prisipažino ir nurodė, kad bÅ«damas neblaivus pasiėmė draugo automobilį, kai Å¡is miegojo, nes norėjo pasivažinėti. Pažeidimų faktÄ ir L. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti pažeidimo padarymo aplinkybės (b.l.1), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2016-02-04, apie 23 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad automobilis atsitrenkė į automobilį VW Polo ir nulaužęs kelio ženklus iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Ä®vykio vietoje liudytoja nurodė, kad pasiÅ¡alino automobilis Audi A6, numerio neįsidėmėjo, buvo rastos to automobilio detalės. Å is automobilis buvo rastas netrukus V.Krėvės pr. namo Nr. 52 kieme ir atitiko apibÅ«dintus pažeidimus (b.l.4), liudytojo A. J. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad 2016-02-04, apie 23 val. įvyko eismo įvykis, kurio metu į jo vairuojamÄ automobilį VW Polo atvažiavęs iÅ¡ prieÅ¡ingos eismo juostos trenkėsi automobilis Audi A6, perÅ¡oko per bortus į kitÄ pusę ir nesustojęs nuvažiavo link „Molo“ prekybos centro (b.l.5), M.

G. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad su L. S. gėrė alkoholį, po to jis prisnÅ«do, o L. vėliau jį prikėlęs pasakė, kad apdaužė jo maÅ¡inÄ . Tada jis apie tai pranešė policijai (b.l.6), L. S. paaiÅ¡kinimas (b.l.7), nuotraukos (b.l.10-23), eismo įvykio vietos schema (b.l.25), alkotesterio duomenys, matyti, kad 2016-02-05, 00:30:49 L. S. nustatytas 1.77 promilių girtumas (b.l.29), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas, kuriame nurodyta, kad ant automobilio Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) rasti techniniai defektai: sugadinti abu priekiniai ir galiniai sparnai, priekinis ir galinis bamperiai, bagažinės dangtis, abu galiniai žibintai, variklio dangtis, abu priekiniai ir galiniai ratlankiai ir visos keturios padangos, priekinės kairės pusės durys. Išvada: sugadinta įvykio metu, sava eiga automobilis važiuoti negali (b.l.43), nuotraukos (b.l.45-50).Teismas konstatuoja, kad surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. S. padarė LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1d. numatytus pažeidimus, yra kaltas ir baustinas.L.

S. baustas administracine tvarka už kitokio pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu (b.l.30-32). Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir konstatuoja, kad L.

S. skirtina nuobauda LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. sankcijų ribose be transporto priemonės konfiskavimo.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str. 2 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. 286 str., 287 str., 313 str., teismasn u t a r i a :L.

S. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., ir skirti administracines nuobaudas:- už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., skirti 1448 eurų (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo,- už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., skirti 1158 eurų (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose, ir L.

S. paskirti galutinę nuobaudÄ 1592 eurų (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Birutė Drozdienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16055073718.Priėmus nutarimÄ , paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Â