Legislator Case Law & Legislation
84fd4d49-50fa-47b7-be2a-22fcb016263f AI generated

84fd4d49-50fa-47b7-be2a-22fcb016263f · Kauno apygardos teismas

Case Number 84fd4d49-50fa-47b7-be2a-22fcb016263f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B2-1632-254/2014; B2-1634-254/2014; B2-1637-254/2014 yra vienarūšės, finansiniai reikalavimai akcijų pagrindu pareikÅ¡ti tam pačiam atsakovui, tikslinga bylas sujungti ir nagrinėti kartu (CPK 136 straipsnio 4 dalis).Civilinę bylÄ Nr. B2-1633-254/2014 (ieÅ¡kovė I. V.) ir ieÅ¡kovės (kreditorės) E. J. finansinį reikalavimÄ iÅ¡ civilinės bylos Nr. B2-1637-254/2014 prijungti prie atsakovo bankroto bylos Nr. B2-745-254/2014. Å ios ieÅ¡kovės yra mirusios, todėl reikalinga užklausti notarų biurÄ dėl teisių perėmėjų, dėl ko tikslingesnis jų finansinių reikalavimų teisėtumo ir pagrįstumo nagrinėjimas pačioje atsakovo bankroto byloje.

Legislator headnote

AI generated

84fd4d49-50fa-47b7-be2a-22fcb016263f · Kauno apygardos teismas: B2-1633-254/2014 (ieÅ¡kovė I. V.) ir ieÅ¡kovės (kreditorės) E. J. finansinį reikalavimÄ iÅ¡ civilinės bylos Nr. B2-1637-254/2014 prijungti prie atsakovo bankroto bylos Nr. B2-745-254/2014. Å ios ieÅ¡kovės yra mirusios, todėl reikalinga užklausti notarų biurÄ dėl teisių perėmėjų, dėl ko tikslingesnis jų finansinių reikalavimų teisėtumo ir pagrįstumo nagrinėjimas pačioje atsakovo bankroto byloje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-1628-254/2014; B2-1632-254/2014; B2-1634-254/2014; B2-1637-254/2014; B2-1633-254/2014;proceso Nr. 2-56-3-00989-2013-8;procesinio sprendimo kategorija: 106.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS   N U T A R T I S 2014 m. vasario 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, gavusi civilines bylas dėl kreditorių (ieÅ¡kovų) ginčytinų finansinių reikalavimų atsakovui bankrutuojančiai akcinei bendrovei Ūkio bankui patvirtinimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovams apie jų finansinių reikalavimų nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ tinkamai nepraneÅ¡us, nes teismo Å¡aukimai jiems nebuvo įteikti, jų reikalavimai buvo iÅ¡skirti į atskiras bylas, suteikiant joms naujus eilės numerius, ir buvo nutarta nagrinėti bendra tvarka (CPK 3 str. 6 d., 136 str. 3 d.).Kadangi naujai suformuotos civilinės bylos Nr. B2-1628-254/2014;

B2-1632-254/2014; B2-1634-254/2014; B2-1637-254/2014 yra vienarūšės, finansiniai reikalavimai akcijų pagrindu pareikÅ¡ti tam pačiam atsakovui, tikslinga bylas sujungti ir nagrinėti kartu (CPK 136 straipsnio 4 dalis).Civilinę bylÄ Nr. B2-1633-254/2014 (ieÅ¡kovė I. V.) ir ieÅ¡kovės (kreditorės) E. J. finansinį reikalavimÄ iÅ¡ civilinės bylos Nr. B2-1637-254/2014 prijungti prie atsakovo bankroto bylos Nr. B2-745-254/2014. Å ios ieÅ¡kovės yra mirusios, todėl reikalinga užklausti notarų biurÄ dėl teisių perėmėjų, dėl ko tikslingesnis jų finansinių reikalavimų teisėtumo ir pagrįstumo nagrinėjimas pačioje atsakovo bankroto byloje.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290–292 straipsniais, n u t a r i a: civilines bylas Nr. B2-1628-254/2014; B2-1632-254/2014; B2-1634-254/2014 ir B2-1637-254/2014 sujungti į vienÄ bylÄ , paliekant civilinės bylos Nr. B2-1628-254/2014.KlausimÄ dėl ieÅ¡kovų M. D., K. G., D. A. ir J. R. D., E. G., J. Å . ir A. K. ginčytinų finansinių reikalavimų tvirtinimo skirti nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2014 m. kovo 12 d. 9 val. 30 min. Kauno apygardos teisme, adresu:

Kaunas, A. Mickevičiaus g. 18A (po bylų sujungimo civilinės bylos Nr. B2-1628-254/2014).Ä® teismo posėdį kviesti ieÅ¡kovus ir atsakovÄ (jo atstovę bankroto administratorę).Ä®pareigoti administratorę per 7 dienas nuo Å¡ios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pateikti teismui ieÅ¡kovų pateiktus bankroto administratorei dokumentus dėl finansinių reikalavimų pareiÅ¡kimo (pretenzijas su įrodymais), nesutikimo su pareikÅ¡tais kreditoriniais reikalavimais motyvus (prieÅ¡taravimus) bei įrodymus, kuriais administratorė grindžia nesutikimo motyvus.Civilinę bylÄ Nr. B2-1633-254/2014 (ieÅ¡kovė I.

V.) ir ieÅ¡kovės (kreditorės) E. J. finansinį reikalavimÄ iÅ¡ civilinės bylos Nr. B2-1637-254/2014 prijungti prie atsakovo bankroto bylos Nr. B2-745-254/2014.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                              Dalė Burdulienė