84fd4cd5-2ff2-44f4-aca9-700a126c58ee · Panevėžio apylinkės teismas

?NUTARTIS Baudžiamoji byla Nr. E1-264-847/2021 (Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00005-2021-9) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.1.13.18; 2.5.19; 2.6.2.3 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. vasario 17 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui, nubaustajam K. P., K. P. gynėjui advokatui Jonui Pliekaičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Anglijos ir Velso centrinės institucijos – Finansinių baudų abipusio pripažinimo (Central Authority for England and Wales Mutual Recognition of Financial Penalties) praÅ¡ymÄ dėl Anglijos ir Velso kompetentingos institucijos sprendimu paskirtos piniginės sankcijos K.

P. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė : 2021 m. vasario 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose gautas Anglijos ir Velso centrinės institucijos - Finansinių baudų abipusio pripažinimo (Central Authority for England and Wales Mutual Recognition of Financial Penalties), atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimÄ , praÅ¡ymas, liudijimas ir dokumentai dėl Å¡ios užsienio valstybės kompetentingos institucijos – 2016 m. rugpjūčio 15 d.

Sevenoaks Magistrates Court (Sevenoukso magistratų teismo) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (įsigaliojusiu 2016 m. rugpjūčio 15 d.) paskirtos piniginės sankcijos K. P. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. PraÅ¡ymu (liudijimu) praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimÄ , kuriuo K. P. paskirta 935,66 EUR (811 GBP) (660 GBP bauda priėmus apkaltinamÄ jį nuosprendį už nusikaltimÄ , 85 GBP teismo proceso arba administracinio proceso, kai buvo priimtas sprendimas, iÅ¡laidos, 66 GBP į visuomeninį fondÄ arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai) bauda už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Kadangi asmuo, kuriam buvo paskirta piniginė sankcija, K. P. nesumokėjo paskirtos baudos per nustatytÄ terminÄ , Anglijos ir Velso centrinė institucija praÅ¡o pripažinti 2016 m. rugpjūčio 15 d. sprendimÄ ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje. 2021-02-01 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi Anglijos ir Velso centrinės institucijos praÅ¡ymas perduotas nagrinėti pagal teismingumÄ Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams, nes nustatyta, kad K. P. gyvena ir nuo 2016-10-25 deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) ir jis pats elektroniniu paÅ¡tu pateikė praÅ¡ymÄ persiųsti bylÄ nagrinėti į Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus (b.l. 24, 25, 26).

Prokuroras teismo posėdyje praÅ¡o Anglijos ir Velso centrinės institucijos praÅ¡ymÄ tenkinti. Asmuo, kuriam buvo paskirta piniginė sankcija, K. P. teismo posėdyje parodė, kad tokio įvykio nebuvo jis nurodyto automobilio nevairavo, nors dokumente nurodyti jo asmens duomenys, jo gyvenamosios vietos adresas. (Duomenys neskelbtini) gyveno 2016 metais, dirbo autokratuvo vairuotoju, gyveno nuomojamo namo viename iÅ¡ kambarių, kartu gyveno dar du draugai, gal jie pasinaudojo jo duomenimis. (Duomenys neskelbtini) negali automobilio vairuoti kitas asmuo, tik tas , kurio vardu registruotas automobilis, todėl nesitiki rasti tiesÄ .

Apie procesÄ sužinojo tik dabar, nemano, kad gali bylinėtis su (duomenys neskelbtini), nes tiesos nerasi. Asmens, kuriam buvo paskirta piniginė sankcija, gynėjas praÅ¡o praÅ¡ymo netenkinti, nes byloje nėra duomenų, kad K. P. dalyvavo Å¡iame įvykyje, kad jis buvo kviestas ir jam buvo įteiktas teismo sprendimas. Kelia abejonių, kad nuo įvykio praėjioo daugaiu kaip 4 metai. Mano, kad teismas turėtų gauti papildomÄ informacijÄ iÅ¡ Didžiosios Britanijos, apie tai, kieno vardu buvo registruotas automobilis, kaip praneÅ¡ta apie priimtÄ sprendimÄ , nes teismui patenkinus šį praÅ¡ymÄ , jo atstovaujamasis negalės kreiptis į (duomenys neskelbtini), nes tai sudarytų didelių sunkumų.

Anglijos ir Velso centrinės institucijos praÅ¡ymas tenkintinas. K. P. kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje. Kartu su praÅ¡ymu pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ teismui pateiktas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytas liudijimas, kuriame nurodyta, kad K. P. 2016 m. rugpjūčio 15 d. Sevenoukso magistratų teismo sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta 935,66 EUR (811 GBP, Didžiosios Britanijos svaras sterlingų) bauda už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Kelių eismo taisyklių pažeidimas padarytas 2016 m. balandžio 18 d., 22 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) grafystėje, važiavo automobiliu „Audi A4”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), keliu arba kitoje viešoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neturėdamas draudimo poliso ar apsaugos nuo trečiųjų šalių rizikos, kaip reikalaujama 1988 m. Kelių eismo įstatymo VI dalyje, t.y.

K. P. pažeidė 1988 m. Kelių eismo įstatymo 143 skirsnį ir 1988 m. Kelių eismo taisyklių pažeidimų įstatymo 2 priedÄ . Liudijime patvirtinta, kad K. P. sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo pobÅ«dis - sprendimÄ priėmusios valstybės teismo sprendimas už nusikaltimus pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę (liudijimo g punktas, 1 dalies i papunktis). Å is sprendimas yra galutinis sprendimas ir liudijimÄ iÅ¡duodančios institucijos žiniomis, sprendimÄ vykdančiojoje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, iÅ¡skyrus sprendimÄ priėmusiÄ valstybę ar sprendimÄ vykdančiÄ jÄ valstybę, nebuvo įvykdytas (liudijimo h punktas, 1 dalies a ir b papunkčiai).

Be to, byla nenagrinėta pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ (liudijimo h punktas, 2 dalies a papunktis). K. P. asmeniÅ¡kai nedalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas sprendimas, tačiau patvirtinta, kad K. P. buvo asmeniÅ¡kai 2016-07-28 įteiktas teismo Å¡aukimas ir tokiu bÅ«du jis buvo informuotas apie numatytÄ teisminio nagrinėjimo, po kurio buvo priimtas sprendimas, laikÄ ir vietÄ , ir asmuo buvo informuotas, kad sprendimas gali bÅ«ti priimtas, jei jis neatvyks į teisminį nagrinėjimÄ (liudijimo h punktas, 3 dalies 2 ir 3.1a papunkčiai).

Teismui pateiktoje medžiagoje nenustatyta pagrindų, kuriems esant teismui bÅ«tų pagrindas atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ (Lietuvos Respublikos BPK 3651 str. 3 d.). K. P. Jungtineje Karalystėje padarytas pažeidimas, nors ir nėra nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK, o yra administracinis nusižengimas, tačiau patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 str. 1 d. iÅ¡vardintas veikas, todėl pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje, įvertinant tai, kad minėtu užsienio valstybės teismo sprendimu K.

P. paskirta piniginė sankcija – 935,66 EUR (811 GBP) bauda, Å¡i mokėtina suma teismo nutartimi konvertuotina pagal paskelbtÄ orientacinį euro ir užsienio valiutų santykį (0,86677), kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu (Lietuvos Respublikos BPK 3651 str. 5 d.). Duomenų, kad 935,66 EUR (811 GBP) piniginę sankcijÄ sumokėjo, K. P. nepateikė, todėl praÅ¡ymas tenkintinas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , o apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , <..> nedelsiant raÅ¡tu informuojama Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija (Lietuvos Respublikos BPK 3652 str. 3 d. ir 8 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 172 straipsnio 1, 3 ir 4 punktais, 364 straipsnio 1-3 dalimis, 3651 straipsnio 1-2 dalimis, 5 ir 7 dalimis, 3652 straipsnio 1, 3 ir 8 dalimis, teismas n u t a r i a : Anglijos ir Velso centrinės institucijos - Finansinių baudų abipusio pripažinimo (Central Authority for England and Wales Mutual Recognition of Financial Penalties) praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2016 m. rugpjūčio 15 d. Sevenoukso magistratų teismo sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (įsigaliojusiu 2016 m. rugpjūčio 15 d.) K.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 935,66 EUR (devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių euro centų) (811 GBP) piniginę sankcijÄ . Ä®pareigoti K. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 935,66 EUR (devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių euro centų) baudÄ sumokėti per keturis mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus (Maironio g. 4, Biržai). IÅ¡aiÅ¡kinti K. P., kad savanoriÅ¡kai nesumokėjus piniginės sankcijos (baudos), nutartis bus vykdoma priverstinai. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , nedelsiant raÅ¡tu informuoti Anglijos ir Velso kompetentingÄ institucijÄ (Central Authority for England and Wales Mutual Recognition of Financial Penalties). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose.

Teisėja Valentina Paliulionienė