84fcb42d-9fcb-4e70-a1c1-a53bf840e29e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1558-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01107-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.4.4.; 18.1.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. birželio 14 d., apie 15.34 val. A. B., būdamas neblaivus (nustatytas 2,68 promilės girtumas), viešoje vietoje, t. y. ties Baltų pr. 109, Kaune, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 ,,Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu plūdosi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, bei įžeidinėjo juos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. paaiškinime nurodė, kad aplinkybių neaiškins (b. l. 1).

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

A. B. administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, tačiau protokole pažymima, kad nusižengimas – pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, padarytas karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 ,,Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį.

A. B. kaltę įvykdžius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 1 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1), pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2020 m. birželio 14 d. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Baltų pr. 109, Kaune, iÅ¡ taksi automobilio nelipa trys vyrai, konfliktuoja tarpusavyje, triukÅ¡mauja. Atvykus į vietÄ nustatyta, kad automobilis neapgadintas, taksi vairuotojas pareiÅ¡kimo nerašė, abu asmenys jau buvo iÅ¡lipę iÅ¡ automobilio, bÅ«riavosi aplink, garsiai Å¡Å«kaudami, nepaisė reikalavimų nesibÅ«riuoti ir skirstytis, elgėsi neadekvačiai, plÅ«dosi vieÅ¡oje vietoje necenzÅ«riniais žodžiais, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus pasitikrinti blaivumÄ nereagavo, Å¡alinosi (b. l. 2, 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. B. 2020 m. birželio 14 d., 16.08 val. nustatytas 2,68 promilės girtumas (b. l. 6).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2020 m. birželio 14 d., apie 15.34 val. A. B., būdamas neblaivus (nustatytas 2,68 promilės girtumas), viešoje vietoje, t. y. ties Baltų pr. 109, Kaune, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 ,,Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu plūdosi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, bei įžeidinėjo juos. Tokiais veiksmais A. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje, todėl yra baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad A. B. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

A. B. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – nusižengimus padarė būdamas neblaivus, ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, bei tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 12 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinančios aplinkybės, daro iÅ¡vadÄ , jog A. B. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, jų dydį nustatant didesnį, nei sankcijoje numatytas vidurkis. Galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 41 dalimi, 508 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 1 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje – 360 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje – 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 360 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20117077667.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dominykas Rusonis