Legislator Case Law & Legislation
84fc42a0-ffa7-4d8b-8caa-c2df8da164f4 AI generated

84fc42a0-ffa7-4d8b-8caa-c2df8da164f4 · Kauno apygardos teismas

Case Number 84fc42a0-ffa7-4d8b-8caa-c2df8da164f4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ                                                                                                Civilinė byla Nr.2-1788-555/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00222-2012-7                                                    Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5;109;110.4;118.5(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 14 d.Kaunas            Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „BETONIKA“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „CCM Baltic“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :             Kauno apygardos teismas 2012 m. kovo 29 d. nutartimi ( raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytas 2012 m. balandžio 5 d. nutartimi) priėmė ieÅ¡kovo UAB „BETONIKA“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „CCM Baltic“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, panaikino Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 14 d.

Legislator headnote

AI generated

84fc42a0-ffa7-4d8b-8caa-c2df8da164f4 · Kauno apygardos teismas: Ä®statymo normoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis) įtvirtinta nuostata, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismas, įvertinęs praÅ¡omos patvirtinti taikos sutarties sÄ lygas, konstatuoja, kad Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Teismo vertinimu, Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl, sutinkamai su CPK 42 straipsnio 2 dalimi, tvirtintina.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                Civilinė byla Nr.2-1788-555/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00222-2012-7                                                    Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5;109;110.4;118.5(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 14 d.Kaunas            Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „BETONIKA“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „CCM Baltic“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :             Kauno apygardos teismas 2012 m. kovo 29 d. nutartimi ( raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytas 2012 m. balandžio 5 d. nutartimi) priėmė ieÅ¡kovo UAB „BETONIKA“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „CCM Baltic“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, panaikino Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 14 d.

įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-4647-192/2012 dėl 224 078,57 Lt skolos, 12 036,99 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų - 1 431 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „CCM Baltic“ kreditoriui UAB „BETONIKA“.             2012 m. balandžio 19 d. nutartimi nutarė Kauno miesto apylinkės teismo civilinę bylÄ Â Nr. L2-4647-192/2012 pagal kreditoriaus UAB „BETONIKA“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB CCM Baltic pridėti prie civilinės bylos Nr. 2-1788-555/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „BETONIKA“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „CCM Baltic“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.IeÅ¡kovas UAB „BETONIKA“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „CCM Baltic“ 174 078,57 Lt skolÄ , 10 535,79 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.NeiÅ¡nagrinėjus bylos iÅ¡ esmės, Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Ä®statymo normoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis) įtvirtinta nuostata, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismas, įvertinęs praÅ¡omos patvirtinti taikos sutarties sÄ lygas, konstatuoja, kad Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Teismo vertinimu, Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl, sutinkamai su CPK 42 straipsnio 2 dalimi, tvirtintina.

Teismui patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas), konstatuojant, jog Å¡alys dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismÄ negalės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Å alims sudarius taikos sutartį, naikintinos taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnio 1 dalis), ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina dalis sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis LR CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r ė : patvirtinti tarp UAB „BETONIKA“ (kodas 135551936, buveinės adresas Naglio g. 4A, LT-52367 Kaunas (toliau - IeÅ¡kovas)) ir UAB „CCM Baltic" (kodas 145417921, buveinės adresas Žalgirio g. 8, LT-77137 Å iauliai (toliau -Atsakovas)) 2012 m. gegužės 8 d. sudarytÄ Taikos sutartį: (duomenys neskelbtini).Civilinę bylÄ Nr. 2-1788-555/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „BETONIKA“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „CCM Baltic“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo nutraukti.Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2- 4647-192/2012 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - areÅ¡tÄ skolininkui UAB “CCM Baltic“, kodas 145417921, buveinės adresas Žalgirio g. 8, Å iauliai, a.s. LT264010042403043867, AB DNB bankas, banko kodas 40100, priklausančio nekilnojamo ir kilnojamo turto, taip pat piniginių lėšų ir turtinių teisių, priklausančių skolininkui ir esančių pas skolininkÄ arba trečiuosius asmenis, ne didesnei nei 236115,56 Lt (du Å¡imtai trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas penkiolika litų 56 ct) sumai, uždraudžiant lėšas (236115,56 Lt) pervesti tretiesiems asmenims, naudoti atsiskaitymams, iÅ¡skyrus privalomuosius atsiskaitymus valstybei, kreditoriui, kreditoriaus UAB „BETONIKA“, kodas 135551936, buveinės adresas Naglio g. 4A, Kaune, a.s. LT072140030000036575, Nordea Bank Finland PIc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, pareiÅ¡kimo reikalavimų užtikrinimui.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „BETONIKA“ (kodas 135551936, buveinės adresas Naglio g. 4A, Kaune) 3 519,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio pagal 2012-02-08 mokėjimo nurodymÄ Nr. 8071, pagal 2012-03-26 mokėjimo nurodymÄ Nr. 8425, mokėjimai atlikti AB SEB banke, mokėtojas Advokato Irmanto Norkaus ir partnerių kontora Raidla Lejins&Norcous“.Å i nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Egidijus Tamašauskas