84fc2efa-867f-4973-82bd-948e331e9230 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-673-446/2013Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00566-2013-3Procesinio sprendimo kategorija:42.2; 42.9.; 42.10; 44.5.1.; 116.5.1 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 16 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės Lietuvos radijo ir televizijos centras ieÅ¡kinį atsakovei S. K. (dabar – L.) dėl skolos bei nuostolių priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas akcinė bendrovė Lietuvos radijo ir televizijos centras teismui pateiktu ieÅ¡kiniu (3-4 b. l.) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. K. (L.) 236,20 Lt skolos, 343 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei S. K. (L.) teismo nutartimi (24 b. l.) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du (29-30, 32 b. l.), tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų (duomenų perdavimo paslaugų teikimo sutarties Nr. 23-6766, paslaugų įdiegimo ir prieigos įrangos perdavimo akto, uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ pakartotinio priminimo-įspėjimo bei pažymos) matyti, kad tarp bylos Å¡alių 2011 m. gruodžio 13 d. buvo sudaryta duomenų perdavimo paslaugų teikimo sutartis Nr. 23-6766 (6-11 b. l.), kuria ieÅ¡kovas akcinė bendrovė Lietuvos radijo ir televizijos centras įsipareigojo atsakovei S. K. (L.) teikti paslaugas (planas „Erdvės“), o atsakovė, remiantis sutarties bendrosiomis ir specialiosiomis sÄ lygomis, už paslaugų teikimÄ ir ieÅ¡kovo suteiktÄ Ä¯rangÄ Ä¯sipareigojo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka bei naudotis paslaugomis ne trumpiau kaip 24 mėnesius.

Atsakovė tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, – nemokėjo už suteiktas paslaugas ir įrangÄ , todėl sutartis, vadovaujantis sutarties 11.6.1. punktu, nuo 2012 m. birželio 18 d. buvo nutraukta dėl atsakovės kaltės, t. y. sutartis nutraukta nepraėjus 24 mėnesių minimalaus naudojimosi paslaugomis laikotarpiui. Atsakovė ieÅ¡kovui liko skolinga 236,20 Lt už suteiktas paslaugas.Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

IeÅ¡kovas, vadovaujantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 11.4. punktu, kuriame numatyta, kad sutarties nutraukimas dėl paslaugų gavėjo (atsakovės) kaltės neatleidžia jo nuo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, įrangÄ iki sutarties nutraukimo, jei nėra pasibaigęs minimalus naudojimosi paslaugomis laikotarpis (24 mėnesiai) – turi sumokėti visas minimalaus naudojimosi paslaugomis laikotarpiu suteiktas nuolaidas įrangai ir paslaugų mokesčiams, visus mokesčius susijusius su faktiÅ¡kai suteiktomis paslaugomis, taip pat paslaugų ir aktyvavimo įrangos mokesčius ir atlyginti kitas iÅ¡laidas.

IÅ¡ teismui pateiktos pažymos (5 b. l.) matyti, kad ieÅ¡kovas akcinė bendrovė Lietuvos radijo ir televizijos centras paskaičiavo 343 Lt dydžio nuostolius, t. y. minimaliu naudojimosi laikotarpiu suteiktų nuolaidų dydį. IeÅ¡kovui priklausančiÄ skolÄ bandė iÅ¡ieÅ¡koti skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonė uždaroji akcinė bendrovė „Sergel“, kuri atsakovei siuntė priminimus-įspėjimus (2012 m. lapkričio 5 d. pakartotinis priminimas-įspėjimas Nr. 222553, 12 b. l.) ir informavo atsakovę apie susidariusį 579,20 Lt įsiskolinimÄ .

Duomenų apie tai, kad atsakovė S. K. (L.) ieÅ¡kovui akcinei bendrovei Lietuvos radijo ir televizijos centras 2011 m. gruodžio 13 d. duomenų perdavimo paslaugų teikimo sutartimi Nr. 23-6766 prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusiÄ skolÄ už suteiktas paslaugas ir nuostolius, nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio ji nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 236,20 Lt (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 20 ct) skolos ir 343 Lt (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų litų) nuostolių priteisimo pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo akcinės bendrovės Lietuvos radijo ir televizijos centras reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės S. K. (L.) taip pat yra pagristas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovui akcinei bendrovei Lietuvos radijo ir televizijos centras iÅ¡ atsakovės S. K. (L.) priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 72 Lt sumokėto žyminio mokesčio (2 b. l.).

Iš atsakovės valstybei priteistina 9,95 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (1 b. l.) (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis. 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsniu ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti pilnumoje. Priteisti iš S. K. (L.), a. k. (duomenys neskelbtini), 236,20 Lt (du šimtus trisdešimt šešis litus 20 ct) skolos, 343 Lt (tris šimtus keturiasdešimt tris litus) nuostolių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2013 m. rugpjūčio 8 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų akcinės bendrovės Lietuvos radijo ir televizijos centras, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.Priteisti iÅ¡ S. K. (L.), a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 9,95 Lt (devynis litus 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Vilma Raščiuvienė