84fbf09d-6c86-4cd3-8388-82ba3eba95db · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-8262-983/2018Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01428-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.4 3.2.6.1. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 19 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Asta Adamonytė – Šipkauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vigitai Lavrinovičienei,dalyvaujant pareiškėjo Elektrėnų savivaldybės administracijos atstovui Vytautui Kasperavičiui,neveiksnia pripažintos J.

B. atstovei advokatei Reginai Vasiliauskienei,suinteresuotajam asmeniui J. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Elektrėnų savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo, suinteresuoti asmenys – J. B., J. B., n u s t a t ė :              pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti Trakų rajono apylinkės teismo 2004 m. balandžio 19 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-318-05/2004 ir pripažinti J.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje,asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių, darbo teisinių santykių srityse; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.Pareiškime nurodė, kad J.

B. yra darbingo amžiaus, jai nustatytas 20 proc. darbingumas neterminuotam laikotarpiui, tačiau ji yra nedarbinga, taip pat neterminuotam laikotarpiui nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis bei specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis. Sveikatos priežiūros paslaugas gauna VšĮ Elektrėnų pirminės asmens sveikatos priežiūros centre. Trakų rajono apylinkės teismo 2004 m. balandžio 19 d. sprendimu J. B. pripažinta neveiksnia. Moteriai nustatyta globa, Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 13 d. sprendimu globėju paskirtas tėvas J.

B.. PareiÅ¡kėjo atstovas Vytautas Kasperavičius teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Papildomai nurodė, kad praÅ¡o J. B. pripažinti neveiksnia ir kitose turtinių santykių srityse. Suinteresuotasis asmuo J. B. teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nurodė, kad J. B. yra visiÅ¡kai neįgali, jai nuo 4 m. mažiaus nustatytas celebrinis paralyžius. Ji visiÅ¡kai negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti. Situacija nuo 2004 metų nepasikeitė, gal dar pablogėjo, dėl to, kad J.

B. dabar nebegali net sėdėti. Neveiksnios J. B. atstovė advokatė Regina Vasiliauskienė teismo posėdžio metu su pareiÅ¡kimu sutiko.PareiÅ¡kimas tenkintinas. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2004 m. balandžio 19 d. sprendimu J. B. pripažinta neveiksnia. Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 13 d. sprendimu jos globėju paskirtas tėvas J. B..Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis).

CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.             Vadovaudamasis Å¡iuo reglamentavimu ir atsižvelgdamas į globėjo J.

B. 2018 m. gegužės 31 d. praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kėjas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl 2004 m. balandžio 19 d. Trakų rajono apylinkės teismo sprendimo civilinės bylos Nr. 2-318- 05/2004) peržiÅ«rėjimo ir J. B. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo J. B. buvo pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji bÅ«tų pripažinta neveiksnia.

Tokiu atveju, pasikeitus teisiniam reguliavimui, pareiÅ¡kėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi teismÄ dėl teismo sprendimo peržiÅ«rėjimo.Civilinėje byloje Nr. 2-318-05/2004 J. B. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kuria buvo nustatyta, kad ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti. Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog J. B. psichinė bÅ«klė iÅ¡ esmės pasikeitė ar pagerėjo, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi minėta ekspertize (CPK 469 str. 1 d.).

Neveiksniu tam tikrose srityse ir globos reikalingu tose srityse iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, tai yra toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis tam tikrose srityse, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Iš 2018 m. birželio 7 d. išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 8.IŠV-18 matyti, kad J.

B. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Å ias aplinkybes teismo posėdžio metu patvirtino ir J. B. globėjas J. B. nurodęs, kad be jo pagalbos J. B. negali savimi pasirÅ«pinti.Todėl teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Trakų rajono apylinkės teismo 2004 m. balandžio 19 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-318-05/2004 keistinas ir J.

B. pripažintina neveiksnia iÅ¡vadoje įvardintose konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, LR SADM 2015-12-10 d. įsakymo Nr. Al-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo 10 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468-469 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.      Pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2004 m. balandžio 19 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-318-05/2004 ir pripažinti J.

B. neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3. kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4. nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

5. paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);6. dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);7. kitose turtinių santykių srityse.Pripažinti J. B. neveiksnia šiose neturtinių santykių srityse:1. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3. Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

4. asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5. darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.).6. kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja                                        Asta Adamonytė - Å ipkauskienė