84faed26-8559-42e9-80b2-4a93d0bdb41f · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas E

Pranešėjas Algerdas Urbšys                              Baudžiamoji

byla Nr. 1A-775-175/2010

Teisėjas Gerutis Varanavičius                                                (Proceso

Nr. 24-1-00550-2008)

                                                                        Â

                      Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                            1.1.8.1.;

2.4.6.3.1.; 2.4.6.3.2.                                                                                                                         Â

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. lapkričio 22 d.

Kaunas

     Â

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo UrbÅ¡io, teisėjų Algirdo Jaliniausko, Jurgio KiÅ¡kio, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, gynėjai advokatei  Ingridai Maldeikienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistosios L. K. apeliacinį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 27 nuosprendžio, kuriuo L.

K. pripažinta kalta padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 183 str. 1 d., ir jai paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jÄ visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, taip pat be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per 3 mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, ar mokytis bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Â

Iš L. K. priteista civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 3647,64 Lt turtinei žalai atlyginti.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

L.

K. nuteista už tai, kad dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), kasininke-pardavėja, bÅ«dama materialiai atsakinga už jos žinioje parduotuvės elektroniniame kasos aparate buvusius pinigus, laikotarpyje nuo 2008-04-02 iki 2008-04-12, tyčia anuliuodama čekius, iÅ¡ kasos aparato išėmė ir pasisavino svetimÄ turtÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 3827,64 Lt.

Nuteistoji L. K. apeliaciniu skundu praÅ¡o pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-09-27 nuosprendį dėl bausmės. Nuteistoji tvirtina, kad teismas, skirdamas jai bausmę, pažeidė LR BK 54 str., 48 str. ir paskyrė jai neteisingÄ bausmę, nes sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos arba laisvės atėmimo bausmės. Nuteistoji nurodo, kad ji neteista, prisipažino padariusi nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, dirba ir todėl praÅ¡o paskirti jai baudÄ .

Teismo posėdyje prokurorė praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti. Nuteistosios gynėja praÅ¡o apeliacinį skundÄ tenkinti.

Nuteistosios L. K. apeliacinis skundas tenkinamas.

Teisėjų

kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajai L. K. bausmę, netinkamai pritaikė LR BK 54 str. 1 d.

nuostatas, ir paskyrė neteisingÄ bausmę, todėl nuosprendis keičiamas (LR BK 328 str. 1 p., 2 p.).

LR BK 54 str.

1 d. numatyta, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. LR BK 183 str. 1 d. sankcija numato alternatyvias viešųjų darbų, baudos arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmes. Taigi, laisvės apribojimo bausmės LR BK 183 str. 1 d. sankcija nenumato. Apylinkės teismas, skirdamas tokios rÅ«Å¡ies bausmę, kuri nenumatyta sankcijoje, pažeidė bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir to pasekoje paskyrė neteisingÄ bausmę. Todėl nuosprendis keičiamas paskiriant nuteistajai LR BK 183 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ bausmę.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad L. K. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Ji padarė nesunkų nusikaltimÄ . Atlygino nežymiÄ civilinio ieÅ¡kinio dalį. Kadangi ji yra neteista, vadovaujantis LR BK 55 str. nuostatomis, jai skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė. L. K. skirtina bauda, kurios dydis mažesnis negu baudos vidurkis.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p., 2 p.,

n u s p r e n d ž i a:

nuteistosios L. K. apeliacinį skundÄ tenkinti.

Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį pakeisti:

L. K., pripažintai kalta pagal LR BK 183 str. 1 d., skirti 26 MGL (BBD) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a) pp., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2009-02-10 iki 2009-02-12 (dvi paras) ir nuo 2010-09-16 iki 2010-09-17 (vienÄ parÄ ), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio (260 Lt) baudai, ir galutinę bausmę paskirti  20 MGL (BBD) – 2600 (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų ) litų baudÄ .

Vadovaujantis LR BVK 22 str. 2 d., iÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, kad ji privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kitoje dalyje nuosprendį palikti nepakeistÄ .

Kolegijos

pirmininkas                                                                                      Â

Algerdas Urbšys

Teisėjai                                                                                                              Algirdas

Jaliniauskas                                                           Â

                                                                                Â

                          Jurgis KiÅ¡kisÂ