84fa3191-e8c4-4d3c-9407-d0222d4c0bb4 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr. 2-12195-364/2012(Proceso Nr. 2-05-3-06988-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija: 116.8; 117.1; 117.2; 117.3; 125.11.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 13 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Regina Agrba, sekretoriaujant Ievai SluÅ¡nienei, dalyvaujant skolininkui A. P., nedalyvaujant kreditoriaus UAB âBitÄ Lietuvaâ atstovui, teismo posÄdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo skolininko A. P. praÅ¡ymÄ dÄl teismo įsakymu iÅ¡ieÅ¡kotos skolos, palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumokÄjimo iÅ¡dÄstymo dalimis, ir n u s t a t Ä : Skolininkas A. P. 2012-06-20 praÅ¡ymu (b.l.
Legislator headnote
AI generated84fa3191-e8c4-4d3c-9407-d0222d4c0bb4 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Sprendžiant teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dÄstymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgta į tai, jog Å¡alių ginÄas dÄl teisÄs yra užbaigtas ir ieÅ¡kovo (kreditoriaus) teisÄ patvirtinta įsiteisÄjusiu teismo sprendimu. Ä®siteisÄjÄs teismo sprendimas įgyja vykdytinumo savybÄ - jis turi bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kai įgyvendinamas, o atsisakius sprendimÄ Ä¯vykdyti geruoju, - gali bÅ«ti vykdomas priverstinai. TodÄl įsiteisÄjusio teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dÄstymas tai iÅ¡imtinÄ galimybÄ, suteiktina tik tais atvejais, kuomet sprendimo įvykdyti iÅ¡ karto negalima dÄl sunkios atsakovo (skolininko) turtinÄs padÄties ar kitų ypatingai svarbių aplinkybių.
Full text
Civ. byla Nr. 2-12195-364/2012(Proceso Nr. 2-05-3-06988-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija: 116.8; 117.1; 117.2; 117.3; 125.11.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 13 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Regina Agrba, sekretoriaujant Ievai SluÅ¡nienei, dalyvaujant skolininkui A. P., nedalyvaujant kreditoriaus UAB âBitÄ Lietuvaâ atstovui, teismo posÄdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo skolininko A. P. praÅ¡ymÄ dÄl teismo įsakymu iÅ¡ieÅ¡kotos skolos, palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumokÄjimo iÅ¡dÄstymo dalimis, ir n u s t a t Ä : Skolininkas A. P. 2012-06-20 praÅ¡ymu (b.l.
12) praÅ¡Ä 2012-05-28 Kauno miesto apylinkÄs teismo įsakymu civ. byloje Nr. L2-10525-364/2012 iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡kotos 861,59 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų â 14,00 Lt žyminio mokesÄio, sumokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis. PraÅ¡yme nurodÄ, kad jo materialinÄ padÄtis yra sunki â sumažÄjo atlyginimas, be to, turi ir kitų finansinių įsipareigojimų.
Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ kart sumokÄti visÄ iÅ¡ieÅ¡kotÄ skolos sumÄ bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas, jam yra gana sudÄtinga.Teismo posÄdžio metu A. P. praÅ¡Ä skolos, palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis 8 mÄn. laikotarpiui kas mÄnesį mokant po 107,70 Lt.UAB âBitÄ Lietuvaâ atstovas į teismo posÄdį neatvyko. Kreditorius 2012-06-29 pateikÄ Kauno miesto apylinkÄs teismui atsiliepimÄ (b.l. 15), kuriame nurodÄ, kad neprieÅ¡tarauja A.
P. praÅ¡ymui dÄl skolos, palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumokÄjimo iÅ¡dÄstymo dalimis 8 mÄn. laikotarpiui po 107,70 Lt kas mÄnesį, mokÄjimus pradedant nuo 2012 liepos mÄnesio. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ civ. bylos Nr. L2-10525-364/2012 medžiagos matyti, kad 2011-05-28 Kauno miesto apylinkÄs teismas priÄmÄ teismo įsakymÄ , kurio nutarÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko A. P. - 861,59 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 14,00 Lt žyminio mokesÄio, kreditoriui UAB âBitÄ Lietuvaâ (b.l. 7).LR CPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi teisÄ dalyvaujanÄių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinÄ abiejų Å¡alių padÄtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidÄti ar iÅ¡dÄstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .
Sprendžiant teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dÄstymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgta į tai, jog Å¡alių ginÄas dÄl teisÄs yra užbaigtas ir ieÅ¡kovo (kreditoriaus) teisÄ patvirtinta įsiteisÄjusiu teismo sprendimu. Ä®siteisÄjÄs teismo sprendimas įgyja vykdytinumo savybÄ - jis turi bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kai įgyvendinamas, o atsisakius sprendimÄ Ä¯vykdyti geruoju, - gali bÅ«ti vykdomas priverstinai. TodÄl įsiteisÄjusio teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dÄstymas tai iÅ¡imtinÄ galimybÄ, suteiktina tik tais atvejais, kuomet sprendimo įvykdyti iÅ¡ karto negalima dÄl sunkios atsakovo (skolininko) turtinÄs padÄties ar kitų ypatingai svarbių aplinkybių.
Skolininkas A. P. praÅ¡o 2012-05-28 Kauno miesto apylinkÄs teismo įsakymu iÅ¡ieÅ¡kotos skolos, palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos sumokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis, nurodydamas, kad sumažÄjo atlyginimas ir turi kitų finansinių įsipareigojimų (b.l. 12). Kreditorius sutinka dÄl skolos iÅ¡dÄstymo (b.l. 15). TodÄl, atsižvelgiant į tai, kad kreditorius neprieÅ¡tarauja dÄl skolos iÅ¡dÄstymo dalimis ir neginÄija skolininko sunkios turtinÄs padÄties, 2012-05-28 teismo įsakymu civ. byloje Nr. 2-10525-364/2012 iÅ¡ skolininko A.
P. iÅ¡ieÅ¡kotos 861,59 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų â 14,00 Lt žyminio mokesÄio, sumokÄjimas iÅ¡dÄstytinas 8 mÄn. terminui, mokant kiekvienÄ mÄnesį po 107,70 Lt, mokÄjimus pradedant nuo 2012 m. liepos mÄnesio (LR CPK 284 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 284 str., 290 str., 291 str., n u t a r i a :              Skolininko A.
P. (a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti.2012-05-28 Kauno miesto apylinkÄs teismo įsakymu iÅ¡ skolininko A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) kreditoriaus UAB âBitÄ Lietuvaâ (į.k. 110688998) naudai, iÅ¡ieÅ¡kotos 861,59 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų â 14,00 Lt žyminio mokesÄio, sumokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 8 mÄn. (aÅ¡tuonių) laikotarpiui, mokant kiekvienÄ mÄnesį po 107,70 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septynis litus, 70 ct), mokÄjimus pradedant nuo 2012 m. liepos mÄnesio.Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                  Regina Agrba