Legislator Case Law & Legislation
84fa3191-e8c4-4d3c-9407-d0222d4c0bb4 AI generated

84fa3191-e8c4-4d3c-9407-d0222d4c0bb4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 84fa3191-e8c4-4d3c-9407-d0222d4c0bb4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr. 2-12195-364/2012(Proceso Nr. 2-05-3-06988-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija: 116.8; 117.1; 117.2; 117.3; 125.11.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 13 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, sekretoriaujant Ievai SluÅ¡nienei, dalyvaujant skolininkui A. P., nedalyvaujant kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ atstovui, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo skolininko A. P. praÅ¡ymÄ dėl teismo įsakymu iÅ¡ieÅ¡kotos skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, ir n u s t a t ė : Skolininkas A. P. 2012-06-20 praÅ¡ymu (b.l.

Legislator headnote

AI generated

84fa3191-e8c4-4d3c-9407-d0222d4c0bb4 · Kauno miesto apylinkės teismas: Sprendžiant teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgta į tai, jog Å¡alių ginčas dėl teisės yra užbaigtas ir ieÅ¡kovo (kreditoriaus) teisė patvirtinta įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Ä®siteisėjęs teismo sprendimas įgyja vykdytinumo savybę - jis turi bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kai įgyvendinamas, o atsisakius sprendimÄ Ä¯vykdyti geruoju, - gali bÅ«ti vykdomas priverstinai. Todėl įsiteisėjusio teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymas tai iÅ¡imtinė galimybė, suteiktina tik tais atvejais, kuomet sprendimo įvykdyti iÅ¡ karto negalima dėl sunkios atsakovo (skolininko) turtinės padėties ar kitų ypatingai svarbių aplinkybių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr. 2-12195-364/2012(Proceso Nr. 2-05-3-06988-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija: 116.8; 117.1; 117.2; 117.3; 125.11.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 13 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, sekretoriaujant Ievai SluÅ¡nienei, dalyvaujant skolininkui A. P., nedalyvaujant kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ atstovui, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo skolininko A. P. praÅ¡ymÄ dėl teismo įsakymu iÅ¡ieÅ¡kotos skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, ir n u s t a t ė : Skolininkas A. P. 2012-06-20 praÅ¡ymu (b.l.

12) prašė 2012-05-28 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymu civ. byloje Nr. L2-10525-364/2012 iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡kotos 861,59 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų – 14,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. PraÅ¡yme nurodė, kad jo materialinė padėtis yra sunki – sumažėjo atlyginimas, be to, turi ir kitų finansinių įsipareigojimų.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ kart sumokėti visÄ iÅ¡ieÅ¡kotÄ skolos sumÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, jam yra gana sudėtinga.Teismo posėdžio metu A. P. prašė skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 8 mėn. laikotarpiui kas mėnesį mokant po 107,70 Lt.UAB „Bitė Lietuva“ atstovas į teismo posėdį neatvyko. Kreditorius 2012-06-29 pateikė Kauno miesto apylinkės teismui atsiliepimÄ (b.l. 15), kuriame nurodė, kad neprieÅ¡tarauja A.

P. praÅ¡ymui dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis 8 mėn. laikotarpiui po 107,70 Lt kas mėnesį, mokėjimus pradedant nuo 2012 liepos mėnesio. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ civ. bylos Nr. L2-10525-364/2012 medžiagos matyti, kad 2011-05-28 Kauno miesto apylinkės teismas priėmė teismo įsakymÄ , kurio nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko A. P. - 861,59 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 14,00 Lt žyminio mokesčio, kreditoriui UAB „Bitė Lietuva“ (b.l. 7).LR CPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Sprendžiant teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgta į tai, jog Å¡alių ginčas dėl teisės yra užbaigtas ir ieÅ¡kovo (kreditoriaus) teisė patvirtinta įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Ä®siteisėjęs teismo sprendimas įgyja vykdytinumo savybę - jis turi bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kai įgyvendinamas, o atsisakius sprendimÄ Ä¯vykdyti geruoju, - gali bÅ«ti vykdomas priverstinai. Todėl įsiteisėjusio teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymas tai iÅ¡imtinė galimybė, suteiktina tik tais atvejais, kuomet sprendimo įvykdyti iÅ¡ karto negalima dėl sunkios atsakovo (skolininko) turtinės padėties ar kitų ypatingai svarbių aplinkybių.

Skolininkas A. P. praÅ¡o 2012-05-28 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymu iÅ¡ieÅ¡kotos skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nurodydamas, kad sumažėjo atlyginimas ir turi kitų finansinių įsipareigojimų (b.l. 12). Kreditorius sutinka dėl skolos iÅ¡dėstymo (b.l. 15). Todėl, atsižvelgiant į tai, kad kreditorius neprieÅ¡tarauja dėl skolos iÅ¡dėstymo dalimis ir neginčija skolininko sunkios turtinės padėties, 2012-05-28 teismo įsakymu civ. byloje Nr. 2-10525-364/2012 iÅ¡ skolininko A.

P. iÅ¡ieÅ¡kotos 861,59 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų – 14,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėjimas iÅ¡dėstytinas 8 mėn. terminui, mokant kiekvienÄ mėnesį po 107,70 Lt, mokėjimus pradedant nuo 2012 m. liepos mėnesio (LR CPK 284 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 284 str., 290 str., 291 str., n u t a r i a :              Skolininko A.

P. (a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti.2012-05-28 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymu iÅ¡ skolininko A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ (į.k. 110688998) naudai, iÅ¡ieÅ¡kotos 861,59 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų – 14,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 8 mėn. (aÅ¡tuonių) laikotarpiui, mokant kiekvienÄ mėnesį po 107,70 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septynis litus, 70 ct), mokėjimus pradedant nuo 2012 m. liepos mėnesio.Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Regina Agrba