84f8a653-b74c-4a74-bcdd-7083e176222a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-403-738/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00169-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.3; 18.1.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, Teismas n u s t a t ė: 2018-01-21 apie 17.15 val.

Kauno, Vytauto pr. ties 23 pastatu, vieÅ¡oje vietoje, vieÅ¡ajame transporte, troleibuse, L. R. vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinimo nepateikė, nurodė, kad kaltės nepripažįsta, aplinkybes paaiÅ¡kins teisme. Jam neatvykus į posėdį praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).L. R. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas visos padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), „Dorsimus“ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2018-01-20 apie 17.25 val. buvo sulaikytas L.

R., kuris nepateikė troleibuse pravažiavimo bilieto, o išprašytas iš troleibuso pradėjo kontrolierių atžvilgiu vartoti necenzūrinius žodžius, dėl ko buvo iškviestas policijos ekipažas (b. l. 3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl pristatyto asmens, kuriame nurodyta, kad 2018-01-20 apsaugos darbuotojų buvo sulaikytas L. R., kuris nepateikė pravažiavimo bilieto, o vedant jaunuolį į tarnybinį automobilį, jis iškoliojo apsaugos darbuotojus necenzūriniais žodžiais, stengėsi pasišalinti, todėl buvo iškviesti policijos pareigūnai (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad L.

R. 2018-01-20, 18:03 val. buvo blaivus, nustatytas 0,00 promilės girtumas (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2018-03-05 (b. l. 7), Vaiko perdavimo – priėmimo aktas (b. l. 8), L. R. asmens duomenys (b. l. 9), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad L. R. baustas administracine tvarka (b. l. 10-11).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis L.

R. 2018-01-21 apie 17.15 val. Kauno, Vytauto pr. ties 23 pastatu, vieÅ¡oje vietoje, vieÅ¡ajame transporte, troleibuse, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Tokiais veiksmais L. R. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje.L. R. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir daro iÅ¡vadÄ , jog L.

R. skirtina administracinė nuobauda – bauda, dydį nustatant artimÄ minimaliam. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė nepilnametis, jam skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18077190736.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                              Birutė Drozdienė