Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
84f841be-e3eb-49de-a5bb-e6f42e1a7496 AI generated

84f841be-e3eb-49de-a5bb-e6f42e1a7496 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 84f841be-e3eb-49de-a5bb-e6f42e1a7496
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr. 2-92-548/2011Proceso Nr. 2-20-3-01497-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: 116.1.; 128.5. (S) KAIŠIADORIU RAJONO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. kovo 8 d.Kaišiadorys Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo teisejas Ricardas Juodis,sekretoriaujant Editai Juršienei, dalyvaujant pareiškejo Kaišiadoriu rajono apylinkes vyriausiojo prokuroro atstovui prokurorui Egidijui Zuzeviciui, suinteresuoto asmens Kaišiadoriu rajono savivaldybes administracijos Socialines paramos skyriaus atstovei Irinai Pikcilingienei, suinteresuotam asmeniui S. M., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui L.

Legislator headnote

AI generated

84f841be-e3eb-49de-a5bb-e6f42e1a7496 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: serga autizmu, abieju akiu aklumu, hipopituitarizmu, sutrikusia hipofizes veikla, augimo hormono nepakankamumu. Del ligos ji negali suprasti savo veiksmu ir ju valdyti, negali pati savimi pasirupinti, jai nustatytas specialus nuolatines priežiuros poreikis, ja rupinasi jos motina S. M..Suinteresuoto asmens KaiÅ¡iadoriu rajono savivaldybes Socialines paramos skyriaus atstove Irina Pikcilingiene teismo posedyje nurode, jog su pareiÅ¡kimo keliamais reikalavimais sutinka, jiems neprieÅ¡tarauja. Suinteresuotas asmuo S. M. teismo posedyje nurode, jog jos dukrai L.

Keywords

AI generated
psychiatric impairment personality disorder adjustment disorder schizoaffective disorder psychiatric treatment inadequate psychiatric report
AI generated
87ee6b49-1381-43ce-9e02-2d6328d9ee41
Å .,              vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globos nustatymo neveiksniam asmeniui S.
3e245e75-6276-4c91-98c2-ef5d032bf606
įgyvendinti ir ginti globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis);
73f5199c-50c5-404c-865f-98561ea72e48
M.. Teismas N u s t a t ė : 2020-10-15 Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimu J. M. buvo pripažinta neveiksnia šiose gyvenimo srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
a5860cb2-2390-4aa7-8954-ad1764e550b5
?Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr.
4282871c-b7f0-4559-b091-e250f59d005a
J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. J. ir F. J. – dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo – L. J. – pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 1998 m. gruodžio 11 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 22-870, kuriuo suinteresuotas asmuo L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr. 2-92-548/2011Proceso Nr. 2-20-3-01497-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: 116.1.; 128.5. (S) KAIŠIADORIU RAJONO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. kovo 8 d.Kaišiadorys Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo teisejas Ricardas Juodis,sekretoriaujant Editai Juršienei, dalyvaujant pareiškejo Kaišiadoriu rajono apylinkes vyriausiojo prokuroro atstovui prokurorui Egidijui Zuzeviciui, suinteresuoto asmens Kaišiadoriu rajono savivaldybes administracijos Socialines paramos skyriaus atstovei Irinai Pikcilingienei, suinteresuotam asmeniui S. M., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui L.

M., viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejo Kaišiadoriu rajono apylinkes vyriausiojo prokuroro pareiškima del asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys: Kaišiadoriu rajono savivaldybes Socialines paramos skyrius, S. M. ir L. M.,n u s t a t e:pareiškejas Kaišiadoriu rajono apylinkes vyriausiasis prokuroras kreipesi pareiškimu i teisma, prašydamas pripažinti L. M., gim. (duomenys neskelbtini), neveiksnia (b.l. 3-4). Teismo posedžio metu pareiškejo atstovas pareiškima palaike pilnai, nurode, jog L.

M. serga autizmu, abieju akiu aklumu, hipopituitarizmu, sutrikusia hipofizes veikla, augimo hormono nepakankamumu. Del ligos ji negali suprasti savo veiksmu ir ju valdyti, negali pati savimi pasirupinti, jai nustatytas specialus nuolatines priežiuros poreikis, ja rupinasi jos motina S. M..Suinteresuoto asmens Kaišiadoriu rajono savivaldybes Socialines paramos skyriaus atstove Irina Pikcilingiene teismo posedyje nurode, jog su pareiškimo keliamais reikalavimais sutinka, jiems neprieštarauja. Suinteresuotas asmuo S. M. teismo posedyje nurode, jog jos dukrai L.

M. yra reikalinga globa, ji nori ja rupintis ir jai atstovauti.Suinteresuotas asmuo L. M. atsiliepimu nepateike, posedyje nedalyvavo.Pareiškimas tenkintinas.Iš bylos medžiagos matyti, kad L. M. nuo kudikystes yra akla, vyresniame amžiuje išryškejo autizmo požymiai, ji serga hipopituitarizmu, sutrikusi hipofizes veikla, augimo hormono nepakankamumas (b.l. 7). Pareiškejo atstovas teismui paaiškino, kad L. M. del ligos negali suprasti savo veiksmu ir ju valdyti, negali pati savimi pasirupinti, jai nustatytas specialus nuolatines priežiuros poreikis, jai reikalinga kito asmens globa.

Ta pati teismui iš esmes patvirtino ir suinteresuoto asmens atstove (CPK 186 str. 1 d.). Taip pat rengiantis bylos nagrinejimui buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertize L. M. psichinei busenai nustatyti (CPK 466 str.). Kauno I-o teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizes akto Nr. 83TPK-1 išvadoje nurodyta, kad L. M. nustatyta diagnoze: autizmas, protinis atsilikimas, aklumas, sutrikes valyvumas – šlapinasi ir tuštinasi po savimi, saves neapsitarnauja, ji pilnai priklausoma nuo pašalinio asmens priežiuros (b.l. 36-37).

Be to, neigalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba nustate L. M. tik 15 proc. darbingumo lygi bei specialuji nuolatines priežiuros (pagalbos) poreiki (b.l. 10, 15). Teismo posedžio metu ištyrus visuma irodymu matyti, kad ekspertu išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems teismo posedžio metu ištirtiems irodymams, todel ja abejoti nera pagrindo (CPK 218 str.; 185 str. 1 d.). Taip pat ištirtu irodymu pagrindu galima daryti išvada, kad L. M. del ligos nesugeba be kitu asmenu pagalbos savarankiškai gyventi ir igyvendinti savo civilines teises ir pareigas.

Del to pareiškimas laikytinas pagristu ir yra tenkintinas (CPK 443 str. 1 d.; 265 str. 1 d.).Konstatuotina, kad L. M. del protinio atsilikimo negali suprasti savo veiksmu reikšmes ir ju valdyti, todel pripažintina neveiksnia (CK 2.10 str. 1 dalis; CPK 468 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270, 467, 468 str.,n u s p r e n d ž i a:pareiškima patenkinti visiškai.Pripažinti L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia.Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadoriu rajono apylinkes teisma.

TeisejasRicardas Juodis