84f82b4e-3686-4cc5-853f-63e19e5d3e71 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.6.-330-137/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00188-2013-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      N U T A R I M A S   2013 m. kovo 7 d. Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, sekretoriaujant L. Davenienei,dalyvaujant D. P., iÅ¡nagrinėjusi D. P. (D. P. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio ir dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 2 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. P. 2013 m. vasario 2 d. 4.45 val., Vilniaus r., Rudaminos k., Vilniaus gatvėje, bÅ«damas neblaivus (1.82 promilės), vairavo A. B. vardu registruotÄ automobilį „Audi A6“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Pažeidimas įrodytas:

D. P. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad iÅ¡gėręs vairavo draugo mamos automobilį. Dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais, blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu Nr.1189522, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad sustabdytÄ patikrinimui įtartinai manevravusį automobilį „Audi A6“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad jį vairavęs D.

P. yra neblaivus, jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1.82 promilės), dėl ko ir nuÅ¡alintas nuo vairavimo. D. P. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2012-05-03 ir 2013-01-11 už KET pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumÄ visuomenei, D.

P. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris mokosi ir dirba, baustas administracine tvarka, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina artima mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ piniginė nuobauda ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: D. P. (D. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2200 (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.2) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.

Teisėja                                                                                            Laima Leipuvienė Nuorašas tikras Teisėja                                                                                            Laima Leipuvienė