84f77ee4-1101-48fb-921f-35c8d9cc7ee2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-17955-806/2015  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17306-2015-6       Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gruodžio 10 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R.

V. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė : R. V. 2015-11-03 apie 19.15 val., iÅ¡ parduotuvės „Express Market“, esančios L. Sapiegos g. 1C, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „KILMINĖ“ priklausantį butelį brendžio „Imperial“, kurio vertė 10,29 eurų. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.R. V. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie R. V. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiÅ¡kinime praÅ¡oma byla iÅ¡nagrinėti jam, R. V. nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad R. V. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.R. V. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . PadarytÄ pažeidimÄ taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2015-11-03 apie 19.15 val., parduotuvėje „Express Market“ už kasų buvo sulaikytas pilietis, kuris nesumokėjo už butelį brendžio „Imperial“, kurio vertė 10,29 eurų.

Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekė nesugadinta ir grÄ Å¾inta į prekybÄ . Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio patrulio L. S. ir Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulio R. K. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, jog 2015-11-03 apie 19.30 val., gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu L. Sapiegos g. 1C, Vilniuje, kur buvo sulaikytas R. V.. Patikros alkotesteriu duomenimis, R. V. 2015-11-03 apie 20.04 val. nustatytas 1,59 promilių girtumas.Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda, bei pažeidimÄ padarė esant neblaiviam.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į paimtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad R. V. prisipažino įvykdęs pažeidimÄ , gailisi dėl savo veiksmų, pažeidimÄ padarė esant neblaiviam, pažeidėjas buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ administracine tvarka, todėl pažeidėjui skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos vidurkio.         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -             n u t a r i a:R.

V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 120 eurų dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė