84f76393-5cf0-4a02-aabd-4b6bb36c1a4e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-17836-950/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09712-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei L. T. dėl skolos už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ 2018-06-14 pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės L. T. – 2469,88 Eur skolos už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 10,89 Eur skolos už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ , 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 56,00 Eur žyminio mokesčio, 36,30 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas ir peržiÅ«ras vieÅ¡uose registruose.

Atsakovei L. T. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2018-06-22 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t.y. Å¡eimos nariui, atsakovės motinai. Atsakovė per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-17836-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų AB „Kauno energija“ pateiktų įrodymų: ParuoÅ¡tų bylų sÄ raÅ¡o, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o, 2012-08-24 paprastojo vekselio, 2014-09-22 vykdomojo įraÅ¡o, 2008-11-26 paprastojo vekselio, 2009-06-23 vykdomojo įraÅ¡o, antstolio R.

S. pažymos, Buto apyvartos žiniaraščio, atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties, kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris, remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, nuosavybės teise priklauso atsakovei L. T. ir su kuria 1997-10-16 buvo sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis. Atsakovė, laikotarpiu nuo 2012-08-01 iki 2018-04-01 nėra atsiskaičiusi už ieÅ¡kovo parduotÄ Å¡ilumos energijÄ (2469,88 Eur) taip pat laikotarpiu nuo 2017-07-01 iki 2018-04-01 už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ (10,89 Eur), todėl viso įsiskolino ieÅ¡kovui 2480,77 Eur.

Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovė būtų visiškai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieškovu. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui ji yra įvykdžiusi, AB „Kauno energija“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui AB „Kauno energija“ iš atsakovės L. T. priteistina – 2480,77 Eur skolos (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str.; 6.200 str., 6.384 str. 1d., 6.383 str. 1 d., 6.388 str.).

Atsakovei neatsiskaičius su ieÅ¡kovu per nustatytÄ terminÄ , AB „Kauno energija“ iÅ¡ L. T. priteistinos ir 5,00 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 56,00 Eur žyminio mokesčio, 36,30 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas ir peržiÅ«ras vieÅ¡uose registruose (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“ (j.a.k. 235014830, buveinės adresas: Raudondvario pl. 84, Kaunas), iÅ¡ atsakovės L. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), – 2480,77 Eur (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 77 ct.) skolos, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2018-06-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 56,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio, 36,30 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 30 ct.) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur (vienÄ eurÄ , 71 ct.) už informacijos paieÅ¡kas ir peržiÅ«ras vieÅ¡uose registruose.

Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas