84f68665-e7ba-4e22-aedb-4b9fdebcec8d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. T-72-564/2013Teisminio proceso Nr.1-64-1-00045-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013-03-01Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui Oskarui Martynaičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijas skyriaus Marijampolėje atstovei Jolitai JecevičiÅ«tei, nuteistajam K. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl žalos atlyginimo termino pratęsimo nuteistajam K.

K.,              n u s t a t ė : K. K. nuteistas 2012-07-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. – 40 parų areÅ¡to bausme, BK 284 str. 1 d. – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. bausmės subendrintos, galutinė bausmė paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant K. K. per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2013-02-06, atlyginti nukentėjusiesiems nusikalstamomis veikomis padarytÄ turtinę žalÄ .

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2014-08-06.Probacijos tarnyba teikimu teismui praÅ¡o probuojamajam K. K. pratęsti pareigos atlyginti nukentėjusiesiems nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ terminÄ . Teikime nurodoma, kad K. K. nevengia atlikti bausmės ir vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , tik dėl tam tikrų priežasčių pilnai žalos iki nustatyto termino neatlyginimo.Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti ir įpareigojimo terminÄ prašė pratęsti 3 mėn. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 1 p. numato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ laikÄ neįvykdo auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laikÄ gali pratęsti.

Paskirtas ir pratęstas laikas negali bÅ«ti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laikÄ . Nuteistojo paaiÅ¡kinimu, teikimo medžiaga nustatyta, kad 2012-08-21 K. K. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už administracinius pažeidimus bei teismo paskirtų įsipareigojimų nevykdymÄ . K. K. iki paskirto teismo įpareigojimo atlygino dalį žalos, t.y. 1834 Lt iÅ¡ 4173,31 Lt. K. K. nedirba, registruotas darbo biržoje.

Teismas sprendžia, kad K. K. nustatytos pareigos per nustatytÄ laikÄ atlyginti žalÄ neįvykdė dėl pateisinamų priežasčių, jis nevengia vykdyti pareigÄ , todėl nuosprendžiu nustatytos pareigos atlyginti nukentėjusiesiems nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ terminas pratęstinas 6 mėn. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 1 p., n u t a r ė : Nuteistajam K. K. pratęsti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-07-17 nuosprendžiu paskirto įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ nukentėjusiesiems turtinę žalÄ terminÄ iki 2013-08-06.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijas skyriui Marijampolėje, nuteistajam.

Teisėja                                                                                            Audronė Šiupšinskaitė