84f5e8ea-654e-4922-90ca-60bbb423b9d8 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

                                                                                            Baudžiamoji byla Nr.1-138-384/2014                                                                                                          proceso Nr.1-98-1-00311-2014-1                                                                     procesinio dokumento kategorija 1.2.14.1.2.1.;2.10.1. (S)                                                                                                JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                          (teismo pavadinimas)                          T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S                                                      Į S A K Y M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                  2014-07-01                                                                    (data)                                                                     Jurbarkas                                                           (nutarties priėmimo vieta)                                                     Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro A.

B. pareiÅ¡kimÄ Â dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-138-384/2014 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M. P., gim. (duomenys neskelbtini) ,a.k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2005-01-24 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 178str.2d. 125Lt bauda, teistas 2010-04-13 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 214str.1d.,22str.1d.,182str.3d. 260Lt bauda, teistas 2012-09-19 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 178str.2d.,159str. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, teistumas neiÅ¡nykęs kaltinamas dėl S. M. apvogimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.2d. teismas,-                 n u s t a t ė :

                M. P. 2014m.gegužės 15d. apie 11val.30min. (duomenys neskelbtini) atvirai pagrobė iÅ¡ S. M. dėvimo Å¡varko kiÅ¡enėje buvusios piniginės 310 litų bei mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia2323“ 150Lt vertės, priklausančius S. M., tuo padarydamas nukentėjusiajam 460Lt turtinę žalÄ .                Tokiais savo veiksmais M. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.2d.- atviras svetimo turto pagrobimas.               Kaltinamojo M.

P. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: paties M. P. visiÅ¡ku kaltės pripažinimu apie tai, kad jis 2014m. gegužės 15d. kartu su S. M. vartojo alkoholinius gėrimus ir iÅ¡gertuvių metu M. P. iÅ¡ S. M. Å¡varko pavogė 310 litų bei mobilaus ryÅ¡io telefonÄ (b.l.23,26-27); nukentėjusiojo S. M. parodymais apie tai, kad 2014m. gegužės 15d. apie 11val.30min. jis sutiko M. P., kuris prašė paskolinti pinigų. Kadangi S. M. pasakė pinigų neturįs, tai M. P. iÅ¡ Å¡varko kiÅ¡enės paėmė 310 litų bei mobilaus ryÅ¡io telefonÄ .

Nukentėjusysis taip pat parodė, kad pretenzijų M. P. neturi ir civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (b.l.15,17); liudytojo N. B. parodymais apie tai, kad 2014m. gegužės mėnesio viduryje iÅ¡ M. P. už 30Lt nusipirko mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“ (b.l.18)                Teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro A. B. dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam M. P. siÅ«loma skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23val. iki 06val.,bei paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3.

Kaltinamasis su siÅ«loma skirti bausme sutinka. IÅ¡ bylos medžiagos matosi, kad kaltinamasis M. P. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , turi neiÅ¡nykusį teistumÄ , anksčiau baustas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, nedirba, tačiau kaltinamasis kaltę visiÅ¡kai pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, nukentėjusysis S. M. kaltinamajam pretenzijų neturi, todėl kaltinamajam skirtina prokuroro praÅ¡oma bausmės rÅ«Å¡is ir paskirtoji bausmės mažintina 1/3, nes kaltinamasis kaltę pripažino ir byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teisėjas,-                 n u s p r e n d ž i a :

                M. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl S. M. apvogimo, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.2d. ir skirti bausmę- (9) devynis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23val. iki 06val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę M. P. paskirti-(6) Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23val. iki 06val.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti-M. P. panaikinti.               Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti M. P..                 IÅ¡aiÅ¡kinti M. P., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.                                Teisėjas                                                         Saulius MikÅ¡ys                                                                   Â