84f26eed-99c6-4e54-b0e6-e787c59c54ae · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-168-767/2013 Proceso Nr. 1-81-1-00022-2013-1                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1.; (S)                                                                                                                                2.10.1.4.RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2013 m. kovo 7 d.RadviliÅ¡kis      RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Dževečkos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, tik 2012-10-06 pradėtas ikiteisminis tyrimas nutrauktas 2012- 12-19 pagal LR BPK 212 str. 1 d. 2 p., kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis S. J., veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2013 m. vasario 9 d., apie 10 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme kilus tarpusavio nesutarimui, dėl asmeninių paskatų, tyčia nukentėjusiajam broliui G. J. sudavė rankos kumščiu 5 smÅ«gius į galvÄ , pargriovė ir koja įspyrė 3 kartus į kairį Å¡onÄ , tuo nukentėjusiajam G. J. sukėlė fizinį skausmÄ , atbėgus jų iÅ¡skirti nukentėjusiajai motinai S. J. sudavė rankos kumščiu vienÄ smÅ«gį į galvÄ , pargriovė jÄ ant žemės, tuo nukentėjusiajai S. J. sukėlė fizinį skausmÄ .

Å iais veiksmais kaltinamasis S. J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.Kaltinimai S. J. pagrįsti jo paties parodymais (b.1. 24-25); nukentėjusiosios S. J. parodymais (b.l. 10); liudytojo G. J. parodymais (b.l. 15); 2013-02-09 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 18-19); 2013-02-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l. 7-9); 2013-02-09 asmens blaivumo testais (b.l. 11, 16, 26).Esant Å¡iems įrodymams, kaltinamojo S. J. kaltė įrodyta visiÅ¡kai, nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 1 d., nes kaltinamasis savo tyčiniais veiksmais nukentėjusiajai S. J. ir nukentėjusiajam G.

J. sukėlė fizinį skausmÄ . Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes:Kaltinamasis S. J. neteistas, (b. 1. 39-48), administracine tvarka baustas (b. 1. 36-38), PSC centre stebimų ligonių grupei nepriklauso (b. 1. 35). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Kaltinamasis S. J. sutiko su prokuroro pasiÅ«lymu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausme (b.l. 49).Už nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1 d., padarymÄ yra numatytos 4 alternatyvios bausmės, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, byloje civilinių ieÅ¡kinių nėra, S. J. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei jam siÅ«loma bausme, todėl prokuroro pareiÅ¡kimas tenkintinas, procesas užbaigtinas, suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (LR BPK 420 str. 1 d. 1 p.).Teismas vadovaudamasis LR BPK 420 str., 421, 422 str. n u s p r e n d ž i a :

S. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., ir skirti 5 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant iÅ¡dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-02-09 21:00 val. iki 2013-02-11 15:30 val.S. J. paskirtas kardomÄ sias priemones - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų S. J. ir G. J. bei nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su jais ir nesilankyti jų gyvenamojoje vietoje, ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.         Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.           Teisėja                                                                              Vilma Šiukštienė