84f1ca7f-8bb1-4324-9958-79bb6b41fb2a · Klaipėdos apygardos teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AT2-344-255/2018

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00194-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.8.; 16.9.10.

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina BertaÅ¡ienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Kretingos rajono policijos komisariato virÅ¡ininko apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2018 m. rugsėjo 27 d. nutarimo, kuriuo R. Č. pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 3 dalį 60 Eur bauda, pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį 300 Eur bauda, pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį 1100 Eur bauda su transporto priemonės – keturračio motociklo, be valstybinio numerio ženklo, konfiskavimu, ir

n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis 2018 m. rugsėjo 7 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ R. Č. už tai, kad jis 2018-09-07, apie 19.45 val., (duomenys neskelbtini), vairavo keturratį motociklÄ ir nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam, aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Be to, transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs, keturratis motociklas buvo be valstybinio numerio ženklo. Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 225 punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 5 dalyje.

2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai 2018 m. rugsėjo 27 d. nutarimu pripažino R. Č. kaltu ir nubaudė jį pagal ANK 415 straipsnio 3 dalį 60 Eur bauda, pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį 300 Eur bauda, pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį 1100 Eur bauda su transporto priemonės – keturračio motociklo, be valstybinio numerio ženklo, konfiskavimu. Vadovaujantis 38 straipsnio 2 dalimi paskirtos nuobaudos subendrintos ir paskirta galutinė 1100 Eur bauda su transporto priemonės – keturračio motociklo, be valstybinio numerio ženklo, konfiskavimu.

3. Apeliaciniu skundu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato virÅ¡ininkas praÅ¡o panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2018 m. rugsėjo 27 d. nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ , paskiriant R. Č. sankcijos ribose numatytÄ baudÄ . Apeliaciniame skunde nurodoma, jog pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį nepaklusimas uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam, aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam ir Å¡io straipsnio 6 dalyje nustatytÄ tvarkÄ atitinkančiam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 850 (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) iki 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo 1150 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) iki 1450 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų, todėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mai, paskirdami R. Č. pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį 1100 Eur baudÄ , netinkamai parinko nuobaudÄ , kadangi VÄ® ,,Regitra“ duomenimis R. Č. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones.

4. Apeliacinis skundas atmestinas

5. ANK 426 straipsnio 5 dalyje nurodoma, jog nepaklusimas uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam, aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam ir Å¡io straipsnio 6 dalyje nustatytÄ tvarkÄ atitinkančiam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 850 (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) iki 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo 1150 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) iki 1450 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mai, atsižvelgę į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinės bylos aplinkybes, į tai, kad R. Č. už tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , nusprendė skirti jam minimalias bausmes, numatytas sankcijose už padarytus nusižengimus, todėl R. Č., kaip neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones asmeniui, pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį paskyrė minimaliÄ 1150 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ , tačiau rezoliucinėje nutarimo dalyje suklydo ir įrašė 1100 Eur baudÄ . Apygardos teismo vertinimu, Å¡i gramatinė klaida nedaro Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2018 m. rugsėjo 27 d. nutarimo neteisėtu, todėl jis nėra naikinamas.

6. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi

n u t a r i a :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato virÅ¡ininko apeliacinį skundÄ atmesti.

Laikyti, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2018 m. rugsėjo 27 d. nutarimo rezoliucinėje dalyje yra nurodyta, jog R. Č. pripažintas kaltu: pagal ANK 415 straipsnio 3 dalį, paskiriant jam 60,00 Eur baudÄ ; pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, paskiriant 300,00 Eur baudÄ ; pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį, paskiriant 1150,00 Eur baudÄ su transporto priemonės – keturračio motociklo, be valstybinio numerio ženklo, konfiskavimu. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintos ir paskirta galutinė 1150,00 Eur bauda su transporto priemonės – keturračio motociklo, be valstybinio numerio ženklo, konfiskavimu.

Nutartis neskundžiama

Teisėja Regina Bertašienė