84f18cd3-e72b-43b9-81d3-9bde89a4d0ec · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4656-167/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03696-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2; (S) 45.4.7; 52.3.Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 17 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanačiam – (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 129 straipsnį ir n u s t a t ė :

A. J. 2014 m. lapkričio 2 d. 16 val. 33 min. Å iauliuose, Tilžės g. ties pastatu Nr. 44, bÅ«damas neblaivus kai nustatytas sunkus – 2,66 promilės – girtumas, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Caddy”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ R. G., neturėdamas tam teisės.A. J. teismo posėdžio metu su pažeidimu sutiko, nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl padarytų pažeidimų įrodo ir kiti byloje surinkti bei teisme iÅ¡tirti duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, D.

M. paaiÅ¡kinimas, tarnybiniai praneÅ¡imai. Pažeidimo kvalifikacija pagal ATPK 129 straipsnį yra teisinga, nes A. J., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kadangi teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs.A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , teismas atsižvelgia į jų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekdamas ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas skiria A.

J. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, įstatymo sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022-3026 str., teismasn u t a r i a : A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4 000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Alfredas Vilbikas