Legislator Case Law & Legislation
84f1741e-d08c-4017-bf4e-79ede4b7cfec AI generated

84f1741e-d08c-4017-bf4e-79ede4b7cfec · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 84f1741e-d08c-4017-bf4e-79ede4b7cfec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir antstolei Marijai Gaivenei dėl skolininko turto dalies nustatymo irn u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) UAB „Mokilizingas“ praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui S. M. priklauso ½ dalis pajamų, kurias jo sutuoktinė J. M. gauna iÅ¡ darbo užmokesčio. PraÅ¡ymas tenkintinas. Teismas pareiÅ¡kimÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).Byloje nustatyta, jog antstolė Marija Gaivenė vykdo KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-630-748/2007 dėl 98,36 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. M. iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Mokilizingas“ vykdomojoje byloje Nr. 0007/07/01058.

Legislator headnote

AI generated

84f1741e-d08c-4017-bf4e-79ede4b7cfec · Vilniaus regiono apylinkės teismas: M. priklauso ½ dalis pajamų, kurias jo sutuoktinė J. M. gauna iÅ¡ darbo užmokesčio. PraÅ¡ymas tenkintinas. Teismas pareiÅ¡kimÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).Byloje nustatyta, jog antstolė Marija Gaivenė vykdo KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-630-748/2007 dėl 98,36 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. M. iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Mokilizingas“ vykdomojoje byloje Nr. 0007/07/01058.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-4846-424/2018Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00670-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.;3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.21.1 (S)                                 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. balandžio 11 d.Trakai                             Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mokilizingas“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims S. M., J.

M. ir antstolei Marijai Gaivenei dėl skolininko turto dalies nustatymo irn u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) UAB „Mokilizingas“ praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui S. M. priklauso ½ dalis pajamų, kurias jo sutuoktinė J. M. gauna iÅ¡ darbo užmokesčio. PraÅ¡ymas tenkintinas. Teismas pareiÅ¡kimÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).Byloje nustatyta, jog antstolė Marija Gaivenė vykdo KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-630-748/2007 dėl 98,36 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. M. iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Mokilizingas“ vykdomojoje byloje Nr. 0007/07/01058.

Antstolė nustatė, kad skolininkas skolos nemoka, transporto priemonių neturi, turi butÄ , tačiau jo vertė yra žymiai didesnė negu skola. 1992-05-30 skolininkas sudarė santuokÄ su J. M., kuri gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iÅ¡ A. V. IÄ®. Sutuoktiniai vedybų sutarties nėra sudarę. Skolininkas per nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl skolininko turto dalis nustatytina teismo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojas, nepraleisdamas nustatyto termino, kreipėsi su praÅ¡ymu į teismÄ .CK 3.88 str. 1 d. 1 p. ir 5 p. nustato, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. IÅ¡ieÅ¡kotojas praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ dalis jo sutuoktinės pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinės veiklos.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimas atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių principÄ , todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667 straipsniais,  n u t a r i a :    praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                        Ramunė Valiulytė