84f113cc-e7e3-4c38-af61-2962caeb92dd · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-221-970/2017Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.12(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 18 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Janės Jakimavičienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims M. Å . ir L. M. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė Janė Jakimavičienė kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese vykdant Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 12 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2‑146‑297/2010 dėl 2 511,78 Eur ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojo M. Å . naudai, mirusį skolininkÄ J. K. pakeisti nauju skolininku L. M. Nurodo, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0052/11/00744 dėl 2 511,78 Eur (8 672,69 Lt) bei 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. K. iÅ¡ieÅ¡koto M. Å . naudai. Skolininkui per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus skolos, 2011 m. gegužės 23 d. buvo areÅ¡tuotos jam nuosavybės teise priklausančios 235/1510 dalys žemės sklypo, esančio Lankininkų k., Varėnos r. Skolininkas 2015 m. spalio 25 d. mirė.

Po skolininko mirties jo palikimÄ pagal turto apyraÅ¡Ä priėmė L. M. (b. l. 1-2). PraÅ¡ymas dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 593 straipsnio 3 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolė Janė Jakimavičienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 12 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-146-297/2010 dėl 2 316,96 Eur (8 000,00 Lt) avanso, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir 194,82 Eur (672,69 Lt) bylinėjimo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojo M. Å . naudai (b. l. 3-4). Skolininkas J. K. 2015 m. spalio 25 d. mirė (b. l. 8). Po skolininko mirties jo palikimÄ 2016 m. sausio 25 d. priėmė L. M. (b. l. 9-10).CPK 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas yra negalimas. Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Vykdymo procese procesinį teisių perėmimÄ reglamentuoja CPK 596 straipsnis, pagal kurio teisės normas vienas iÅ¡ skolininko pakeitimo atvejų yra fizinio asmens mirtis. Tačiau tam, kad vykdymo procese bÅ«tų galima pakeisti skolininkÄ jo teisių perėmėju – įpėdiniu, neužtenka įrodyti vien tik palikimo priėmimo fakto, o bÅ«tina įrodyti, kad kreditorius pareiÅ¡kė įpėdiniui apie turimÄ (įgyvendinamÄ ) reikalavimo teisę. Speciali tvarka kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams, nustatyta CK 5.63 straipsnyje.

Pagal CK 5.63 straipsnio 1 dalį palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. Pažymėtina, kad CK 5.63 straipsnyje numatytų procedÅ«rų turi laikytis ir palikėjo kreditoriai, kurių reikalavimai jau yra vykdomi priverstine tvarka, kadangi priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo prieÅ¡ palikėjÄ vykdymas savaime netampa žinomas įpėdiniams, nes nėra tokios aplinkybės iÅ¡vieÅ¡inimo mechanizmo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011; 2011-12-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011, 2013-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2013.).

Taigi, palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditoriaus turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du. AiÅ¡kindamas CK 5.62 straipsnio tikslus, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad greta Å¡iame straipsnyje nurodytų bÅ«dų tinkamu pareiÅ¡kimu laikomas ir praneÅ¡imas notarui, taip pat kad Å¡ios normos tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimu laikytinas vieÅ¡ame registre iÅ¡vieÅ¡intas palikėjo turto areÅ¡tas, jis gali bÅ«ti iÅ¡vieÅ¡intas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties laikantis CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011).

PraneÅ¡imu apie vykdomÄ kreditoriaus reikalavimÄ taip pat laikytinas tiek asmeninis kreditoriaus, tiek jo įgaliotų asmenų, tarp jų ir antstolio, vykdančio kreditoriaus pavedimu iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , kreipimasis, tačiau kiekvienu atveju pareiÅ¡kime iÅ¡dėstyta informacija turi bÅ«ti pakankama ir aiÅ¡ki, kad įpėdinis suprastų skolinių įsipareigojimų dydį ir jų pagrindÄ . Taigi, CK 5.62 straipsnyje įtvirtintos kreditorių reikalavimų pareiÅ¡kimo ir tenkinimo procedÅ«ros atlieka įpėdinių informavimo apie palikėjo skolas bei civilinių teisinių santykių stabilumo bei apibrėžtumo užtikrinimo funkcijas, kurių tinkamÄ Ä¯gyvendinimÄ lemia ne informacijos pateikimo forma, o Å¡ios informacijos turinys bei jos pateikimas laiku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-523/2012).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Druskininkų miesto apylinkės teismas 2011 m. balandžio 12 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡ieÅ¡koti M. Å . iÅ¡ J. K. 2 316,96 Eur (8 000,00 Lt) avansÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir 194,82 Eur (672,69 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas, kuris pateiktas vykdyti antstolei Janei Jakimavičienei (b. l. 3-4). Skolininkui nemokant iÅ¡ieÅ¡komų sumų, antstolė, siekdama užtikrinti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje, 2011 m. gegužės 23 d. areÅ¡tavo skolininkui priklausančias 235/1510 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-7).

Å is turto areÅ¡tas įregistruotas nekilnojamojo turto areÅ¡to aktų registre ir galioja iki Å¡iol. Skolininkas J. K. 2015 m. spalio 25 d. mirė (b. l. 8). Po jo mirties liko neiÅ¡ieÅ¡kotos vykdymo iÅ¡laidos. Skolininko J. K. palikimÄ pagal turto apyraÅ¡Ä 2016 m. sausio 25 d. priėmė L. M. (b. l. 9-10). Antstolės J. Jakimavičienės 2016 m. vasario 25 d. sudarytame turto apyraÅ¡e įvardinta, kad palikėjas turi vykdymo iÅ¡laidų skolinį įsipareigojimÄ antstolei Janei Jakimavičienei (b. l. 12-14).

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad antstolei Å¡ioje vykdomojoje byloje areÅ¡tavus skolininko turtÄ bei turto areÅ¡tÄ Ä¯registravus ir iÅ¡vieÅ¡inus vieÅ¡ame registre dar iki skolininko mirties, taip pat po skolininko mirties pagal įpėdinio pateiktÄ vykdomÄ jį pavedimÄ sudarius turto apyraÅ¡Ä ir jame nurodžius skolininko įpėdiniui apie palikėjo turimÄ skolinį įsipareigojimÄ antstolei Janei Jakimavičienei buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinį apie palikėjo skolÄ , užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumÄ bei apibrėžtumÄ .

Mirus palikėjui, jo turtÄ , į kurį buvo nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir kuris buvo areÅ¡tuotas atliekant priverstinio vykdymo veiksmus, paveldėjo L. M.. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad materialusis teisių ir pareigų perėjimas tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo ir naujosios skolininkės įvyko, todėl antstolės praÅ¡ymas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis CPK 291, 335 ir 596 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos antstolės Janės Jakimavičienės praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0052/11/00744 vykdomoje pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 12 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-146-297/2010 mirusį skolininkÄ J.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nauja skolininke L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Džiuginta Plukienė