84f10b3f-b91c-4721-9eb9-7d8160b2bcb7 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-9825-812/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08665-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.3.; 3.2.7.1.; (S)                                                                                                         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. lapkričio 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų D.

S., P. S., J. S. ir G. S. pareiÅ¡kimo dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo nukreipimo į skolininko turtÄ priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai praÅ¡o vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės Z. B. pagal 2016 m. rugsėjo 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus vykdomosiose bylose leisti nukreipti piniginį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkės Z. B. nuosavybės teise priklausantį, tačiau mirusiojo A. B. vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ butÄ (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ su statiniais (duomenys neskelbtini) automobilį (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas, įgytÄ paveldėjimo bÅ«du.PareiÅ¡kėjai nurodo, kad Z.

B. yra testamentinė įpėdinė po A. B. mirties. Ji priėmė palikimÄ , nuosavybės teise valdo kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , tačiau neatlieka jokių veiksmų, kad minėtas turtas bÅ«tų įregistruotas jos vardu. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (LR civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).2016-11-29 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis S. R. pasiÅ«lė įpareigojo skolininkę per 10 dienų nuo antstolio patvarkymo gavimo dienos nekilnojamojo turto registre įregistruoti nuosavybę į paveldėtÄ A.

B. turtÄ bei pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu įpareigoti Z. B. įregistruoti nuosavybės teisių įgijimo faktÄ nekilnojamojo turto registre į paveldėtÄ A. B. nekilnojamÄ jį turtÄ , o Z. B. įpareigojimo neįvykdžius, pavesti minėtus veiksmus atlikti iÅ¡ieÅ¡kotojams.IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų faktinių aplinkybių galima manyti, kad skolininkė Z. B. antstolio reikalavimo neįvykdė. PareiÅ¡kėjų pateikto Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, palikėjo A.

B. palikimÄ priėmė skolininkė Z. B., palikimo priėmimo faktas įregistruotas 2015 m. sausio 13d. Tokiu bÅ«du Z. B. tapo paveldėto turto savininke. Aplinkybė, kad nekilnojamajam bei registruotinam kilnojamam turtui nėra atlikta teisinė registracija, nėra kliÅ«tis antstoliui atlikti iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus. Ä®statymai gali nustatyti privalomÄ tam tikrų sandorių teisinę registracijÄ , tačiau Å¡alims sandoris galioja, jei ir nėra privalomai įregistruotas, Å¡alių teisės ir pareigos atsiranda ne nuo sandorio įregistravimo, o nuo to momento, kuris yra nustatytas įstatyme ar Å¡alių susitarime.

Tokia iÅ¡vada darytina iÅ¡ CK 1.75 straipsnio 1 dalies nuostatų. Civilinio kodekso penktosios knygos normos nenumato, kad priėmusių palikimÄ Ä¯pėdinių teisės atsiranda tik po to, kai jiems yra iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas ir yra atlikta turto teisinė registracija. CPK 690 straipsnis įpareigoja antstolį nustatyti kam priklauso registruotas turtas, kokie nustatyti turtui apribojimai, tačiau nenumato draudimo, iÅ¡siaiÅ¡kinus tikrÄ jį daiktinių teisių turėtojÄ , į tokį turtÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nepaisant daiktinių teisių neįregistravimo (pvz.

Panevėžio apygardos teismo 2013-06-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-5674-755/2013, teisminio proceso Nr. 2-08-3-04522-2013-2).PareiÅ¡kėjai minėtus reikalavimus turėtų pareikÅ¡ti antstoliui, o ne teismui. Todėl pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti nagrinėjimui CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu.Kartu atkreiptinas pareiÅ¡kėjų dėmesys, kad antstolis pareiÅ¡kėjams buvo pasiÅ«lęs kreiptis į teismÄ su reikalavimu įpareigoti skolininkę atlikti veiksmus (gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , registruoti turtÄ registruose), o jai to nepadarius nustatytu terminu, pripažinti jiems teisę atlikti veiksmus už skolininkę.

Toks reikalavimas iÅ¡ esmės atitiktų reikalavimÄ dėl teisės pripažinimo, numatytÄ CK 1.138 straipsnio 1 dalies 1 punkte, tačiau tokio reikalavimo pareiÅ¡kėjai nekelia. Reikalavimas galėtų bÅ«ti reiÅ¡kiamas ginčo teisenos tvarka, sumokėjus žyminį mokestį, įtraukus visus su bylos nagrinėjimu susijusius asmenis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290-292 straipsniais, teismasn u t a r ė : Atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjams, kad jie praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo nukreipimo į skolininkės turtÄ turi pateikti antstoliui.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                 Daina Lisaitė