84f0b53e-ced2-45f2-82fd-799e8c2a125d · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                              Civilinė byla Nr. e2-1161-763/2015                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00860-2015-6                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5.;2.5.10.5.1.;2.5.29.2.;3.2.3.2.;3.2.6.5.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 26 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovei J. P. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinyje nurodo, kad pagal 2014-05-08 sutartį suteikė atsakovei 318,58 Eur (1100 Lt) kreditÄ 24 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį iki 2016-05-08.

Atsakovė pareigos grÄ Å¾inti kreditÄ tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 288,81 Eur dydžio kreditÄ â€“ negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 261,22 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 26,87 Eur palÅ«kanų, kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur patirtų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .

Prašė priimti sprendimÄ už akių, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei J. P., remiantis LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo interneto tinklapyje – www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ bÅ«du, buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas priimdamas sprendimÄ už akių, atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

IÅ¡ pateiktų byloje raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-05-08 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudaryta kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbiami), kurios pagrindu atsakovei suteiktas 318,58 Eur (1100 Lt) dydžio kreditas. Kredito sutarties terminas – 24 mėnesiai, atsakovė kreditÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2016-05-08. Kredito sutartyje numatytas kredito mokestis – 352,67 Eur (1217,70 Lt). LR CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas, remiantis kredito sutarties 3.6.1 punktu, įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ , tačiau bylos duomenimis nustatyta, kad prievolė ieÅ¡kovui tinkamai įvykdyta nebuvo. Remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovės 288,81 Eur negražinta kredito dalis, 261,22 Eur kredito mokesčio.Remiantis Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties 6.2 punktu ir LR CK 6.249 str. 4 d. 3 p. ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.LR CK 6.189 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ ir sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai.

LR CK 6.872 str. 1 d. nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti sutartyje numatyto dydžio metines palÅ«kanas (metinė palÅ«kanų norma pagal sutartį – 89,78 procentų). Minėtos palÅ«kanos atlieka mokėjimo (atlyginimo už naudojimÄ si suteiktu kreditu) funkcijÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovės 26,87 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.LR CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2015-08-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).               IeÅ¡kovas, pateikiant teismui elektroninį ieÅ¡kinį, sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Teismas ieÅ¡kinį patenkino, iÅ¡ atsakovės J. P. ieÅ¡kovo naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.) ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .               Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.256 str., 6.210 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

                  IeÅ¡kinį patenkinti.                 Priteisti iÅ¡ J. P., a.k. (duomenys neskelbiami) 288,81 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 81 ct) negrÄ Å¾into kredito, 261,22 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ Eur 22 ct) kredito mokesčio, 17,52 Eur (septyniolika Eur 52 ct) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 26,87 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 87 ct) palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, metines palÅ«kanas – 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-08-25 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (15 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ) UAB Bobutės paskola (buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, įm. k. 302447985, atsiskaitomosios sÄ skaitos:

Nr. LT787044060007234506 AB SEB bankas, Nr. LT537300010119451110 AB Swedbank, Nr. LT434010042402712500 AB DNB bankas, Nr. LT727400034842823810 Danske Bank A/S Lietuvos filialas) naudai.                 Atsakovė J. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                 IeÅ¡kovas UAB Bobutės paskola per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Teisėjas                                                                                                         Rimvydas Petrauskas