84eff757-e0a5-4e89-b3ac-8a131e203214 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1615-170/2015Proceso Nr. 1-01-1-10749-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.; 2.10.1.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2015 m. gegužės 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D. P., gim. 1994-09-10 Vilniuje, a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis (duomenys neskelbtini) padavėju, kaltinamas pagal LR BK 259str.2d.,n u s t a t ė:

D. P. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti:jis, 2015-02-17 apie 19.00 val., Savanorių prospekte, Vilniuje, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas iÅ¡ kito asmens už 12 eurų neteisėtai įsigijo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,326 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,0 %, kurias gabeno ir neteisėtai laikė iki 2015-02-20 21.10 val., kol prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie jo apžiÅ«ros metu paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), tokiu bÅ«du padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.

D. P. kaltė padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ Ä¯rodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma:D. P. savo kaltę dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 259 str. 2 d., apie kurį jam buvo praneÅ¡ta įtarime, pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-02-17 apie 19.00 val. Savanorių prospekte, Vilniuje, iÅ¡ nepažįstamo vaikino (Å¡iam pasiÅ«lius gatvėje) už 12 eurų nusipirko apie 0,4 g narkotinės medžiagos – kanapių, kurios buvo polietileniniame užspaudžiamame maiÅ¡elyje.

Šį maiÅ¡elį su kanapėmis įsidėjo į palto kiÅ¡enę ir neÅ¡iojo su savimi. Nupirko kanapes savo reikmėms, kadangi kartais parÅ«ko. Jas pardavinėti ar kitaip platinti neturėjo tikslo. 2015-02-20 vakare su iÅ¡ matymo pažįstamu vardu Matas automobiliu „Audi“, kurio tikslios markės ir valstybinių numerių nežino ir su dar dviem iÅ¡ matymo pažįstamais vaikinais, kurių duomenų irgi nežino, apie 21.00 val. nuvažiavo į „Belmonto“ parkÄ , iÅ¡ kur paėmė dar vienÄ pažįstamÄ vaikinÄ ir jiems iÅ¡važiuojant iÅ¡ minėto parko, automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai.

PareigÅ«nai patikrino visus jo pažįstamus, paklausė, ar su savimi neturi draudžiamų daiktų. PavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu pas jį palto kiÅ¡enėje rado minėtÄ maiÅ¡elį su kanapėmis ir jį iÅ¡ jo paėmė. Dėl įvykdyto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Dirba, turi lėšų ir sutinka sumokėti baudÄ .( b. l. 28). Apklaustas liudytoju Vilniaus aps. VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos 1 bÅ«rio vyriausiasis patrulis A. T. parodė, kad 2015-02-20 apie 21.10 val. buvo pastebėtas automobilis „Audi 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame važiavo jaunuoliai. Å is automobilis buvo sustabdytas ir patikrinti jame važiavę vaikinai. Pas vienÄ iÅ¡ keleivių, D. P., atliekant pavirÅ¡utinę asmens apžiÅ«rÄ palto kiÅ¡enėje buvo rastas suplėšytas polietileninis maiÅ¡elis, kuriame buvo augalinės kilmės žalios spalvos džiovinta medžiaga . Jis prisipažino, kad tai jam priklausanti narkotinė medžiaga, kad pirko sau ir tÄ dienÄ rÅ«kė. Minėtas maiÅ¡elis iÅ¡ D. P. paimtas (b. l. 15 ).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015-03-16 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1354)-IS1-1702 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, 2015-02-20 rasta ir paimta atlikus D.

P. pavirÅ¡utinę asmens apžiÅ«rÄ , yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,326 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,0 %. (b. l. 10-11).D. P. buvo siunčiamas į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ apsvaigimui nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatyti. Gauta specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 497/15(01), kurioje nurodyta, kad D. P. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Å lapime etilo alkoholio nerasta. (b.l. 18 ).Å ių byloje surinktų faktinių duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai patvirtino D.

P. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ . Kaltinamojo D. P. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip neteisėtas įgijimas, gabenimas ir laikymas nedidelio kiekio narkotinės medžiagos neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, baudžiamasis nusižengimas, numatytas LR BK 259 str. 2 d. Paskelbus D. P. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka, praÅ¡o baudÄ leisti sumokėti dalimis (b. l. 46).

Teismas skirdamas kaltinamajam D. P. bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. P. anksčiau neteistas (b. l. 37-38), už administracinius teisės pažeidimus nebaustas (b. l. 36 ), Psichikos sveikatos centre, Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, į priežiÅ«ros grupę Vilniaus priklausomybės ligų centre neįraÅ¡ytas. (b. l. 42-44 ) .

Atsižvelgiant į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta D. P. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus baudÄ . Teismo vertinimu prokuroro siÅ«loma bausmė Å¡iuo konkrečiu atveju yra optimali, todėl mažinti ar didinti jos nėra pagrindo.BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas bei baudžiamÄ jÄ bylÄ pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad D. P. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaudamasis BPK 352, 420 ir 421 straipsniais, teismas,-n u s p r e n d ė:D. P. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 9 MGL (338,94 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skirti galutinę bausmę – 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – D.

P. palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo datos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį mokant po 75,32 EUR į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, įmokos kodas 6801.Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

TuščiÄ plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, perduotÄ saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilnius, sunaikinti. Teisėja                                                                                            Aldona Tumelionytė/paraÅ¡as yra/