84efeb78-5eb0-4e3c-8947-e2eb55a46ac7 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-340-1048/2020

Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00080-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

1.6.3; 18.5; 19.10; 21.9.10

(S)

telšių APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. birželio 2 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį traukiamas O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas.

Teismas

nustatė:

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus (toliau – TelÅ¡ių AVPK Akmenės r. PK RS) vyriausiasis patrulis Ričardas Vasiliauskas 2020-05-23 surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 51-ANR­_P­-900-2020 už tai, kad 2020-05-22, 21 val. 32 min. (duomenys neskelbtini) O. S., bÅ«damas septyniolikos metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus (alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 0,80 promilės neblaivumas). Tokiais savo veiksmais O. S. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

TyrimÄ atlikusi institucija praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant jos atstovui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas O. S. apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

O. S. kaltę padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodo administracinio nusižengimo byloje surinkti ir kiti įrodymai.

TelÅ¡ių AVPK Akmenės r. PK Veiklos skyriaus vyriausiojo patrulio Ričardo Vasiliausko 2020-05-23 suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole 51-ANR­_P­-900-2020 užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3–4). IÅ¡ protokolo matyti, kad O. S. pripažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ , dėl jo padarymo gailisi.

IÅ¡ TelÅ¡ių AVPK Akmenės r. PK RS vyresniojo tyrėjo V. P. 2020-05-23 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad pagal 2020-05-22, 21 val. 32 min. gautÄ praneÅ¡imÄ dėl iÅ¡gertuvių bute, nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), į butÄ iÅ¡ pradžių patekti nebuvo galimybės, nors viduje buvo girdėti esančių žmonių balsai. Kaimynams praneÅ¡us, kad iÅ¡ minėto buto balkono yra mėtomi tuÅ¡ti alkoholio buteliai ir patikrinus kiemÄ , po langais rasti 3 tuÅ¡ti alkoholinių gėrimų buteliai, bei pastebėti keli jaunuoliai, iÅ¡ vieno buto balkonais perlipę į gretimÄ butÄ Nr. 37, kurį patikrinus bute rastos 4 neblaivios nepilnametės. O buto Nr. 24 savininkui atrakinus duris, ten rasti 5 neblaivÅ«s asmenys, iÅ¡ kurių vienas – nepilnametis O. S., kuriam nustatytas 0,80 promilės neblaivumas (b. l. 5–6).

Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, pripažintina, kad O. S. vartojo alkoholinius gėrimus, bÅ«damas septyniolikos, tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ draudimÄ asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti. O. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje – alkoholinių gėrimų vartojimas, kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys, sudėtį.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. S. padarė vienÄ tyčinį administracinį nusižengimÄ , susijusį su vieÅ¡Ä ja tvarka. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad O. S. administracine tvarka anksčiau nėra baustas.

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas nuobaudai skirti reikÅ¡mingas aplinkybes, už padarytÄ administracinį nusižengimÄ O. S. skirtina minimali ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda. Vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, nepilnamečiui skirtina bauda mažintina perpus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 44 straipsniais, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

Pripažinti O. S. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 5,00 Eur (penkių eurų 00 ct) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti O. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 20115397950.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusio TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Aušra Diržienė