84efdaae-679c-4a33-bdaa-3156e967291e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2744-584/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21457-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos 50.1; 50.11.2; 116.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno rajono savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui D. R. dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo ir skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nutraukti savivaldybės socialinio bÅ«sto fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį, 2012 m. sausio 1 d. sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės Kauno rajono savivaldybės ir atsakovo D. R.; iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ gyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini), kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su visa jam priklausančia manta, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos; priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 509,14 Lt nuomos mokesčio, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b. l. 3-4).

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui tinkamai CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 30). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ â€“ pažymos apie Å¡eimos sudėtį (b. l. 5), savivaldybės socialinio bÅ«sto fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutarties (b. l. 6-9), savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio apskaičiavimo akto (b. l. 10-11), nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o (b. l. 12), Kauno rajono savivaldybės administracijos Ringaudų seniÅ«nijos įspėjimo (b. l. 13), Kauno rajono savivaldybės administracijos raÅ¡to apie įsiskolinimÄ (b. l. 17-19), patvirtinančių, jog atsakovas, 2012 m. sausio 1 d. sudarytos savivaldybės socialinio bÅ«sto fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutarties pagrindu bÅ«damas gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančių Kauno rajono savivaldybės tarybai, nuomininkas, daugiau kaip Å¡eÅ¡is mėnesius nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų mokėti buto nuomos mokesčių, dėl ko už buto nuomÄ susidarė 509,14 Lt skola, tokiu bÅ«du pažeidė nuomos sutarties nuostatas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais ir visiÅ¡kai tenkintini (CPK 285 str.;

CK 6.583 str., 6.584 str., 6.611 str., 2012 m. sausio 1 d. nuomos sutarties 14 p.).Ieškinį tenkinus, valstybei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 216,00 Lt (CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.                                                                              Nutraukti Savivaldybės socialinio bÅ«sto fondo gyvenamosios patalpos nuomos 2012 m. sausio 1 d. sutartį Nr. PN-2, sudarytÄ tarp Kauno rajono savivaldybės ir atsakovo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini)IÅ¡keldinti atsakovÄ D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ buto su rÅ«siu ir bendro naudojimo patalpa, esančio (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su visa jam priklausančia manta, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės Kauno rajono savivaldybės, į. k. 111100622, buveinė Savanorių pr. 371, Kaunas, a.s. Nr. LT91 4010 0425 0313 5057, AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai 509,14 Lt (penkių Å¡imtų devynių litų 14 ct) nuomos mokestį, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (509,14 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-12-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 216,00 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų) žyminio mokesčio.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raÅ¡tinę (kab. 115).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

                          Teisėja                                                                                             Diana Jasaitienė                          Â