84efaf9b-1df3-4e69-aae8-1e27c91b8670 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-446-373/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00328-2013-1             Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S)   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 27 d.                                                                       Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

M., nukentėjusiesiems G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. M., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustato                          A. M. 2013-05-11, apie 1.45 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais keiksmais iÅ¡keikė G. M. ir J. M. tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

             Šiais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.                          A. M. savo kaltės neneigė, tačiau paaiÅ¡kino, kad neprisimena ar keikęs nukentėjusius.             Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta kitais byloje surinktais įrodymais.             Nukentėję G. M. ir J. M. parodė, kad A.

M., bÅ«damas neblaivus, keikė juos nepadoriais žodžiais. Nukentėjusieji tokias pačias aplinkybes nurodė ir savo paaiÅ¡kinimuose (b.l.7-8). Nukentėjusiųjų parodymus patvirtina ir Tarvybinio praneÅ¡imo duomenys (b.l.6).             A. M. keikė nukentėjusius vieÅ¡oje vietoje - mieste, gatvėje prie gyvenamojo namo. Jo veiksmai sudaro LR ATPK 174 str. sudėtį.              A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į A.

M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, nedirba. Taip pat atsižvelgiama į nukentėjusiųjų pozicijÄ , kurie jam dėl padaryto pažeidimo atleido. Ä®vertinus visas minėtas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria              A.

M. pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Laima Dumskienė