84ee716c-ab5e-4e07-b159-4795a3e089de · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-677-805/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00464-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 44.5.1; 63.3;113.2; 116.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 15 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei R. M. dėl negrÄ Å¾into kredito, kredito mokesčio, palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Bobutės paskola“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės R. M. priteisti 187,21 Lt kredito, 75,09 Lt kredito mokesčio, 19,20 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2013 m. lapkričio 18 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 200,00 Lt dydžio kreditÄ deÅ¡imties mėnesių terminui.

Atsakovė, sudarydama kredito vartojimo sutartį, patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis, įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ pagal nustatytÄ mokėjimo grafikÄ ir sumokėti kredito mokestį. Atsakovė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku nevykdė, nors ieÅ¡kovas jai siuntė raginimus tai padaryti. Atsakovei nereaguojant į raginimus sumokėti skolÄ ir įmokas, ieÅ¡kovas nutraukė vartojimo kredito sutartį ir apie tai atsakovei pranešė 2014-04-09 iÅ¡siųstu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-14, 27-33), PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija SVBE Nr. 004393 (b. l. 34), vietiniu mokėjimo nurodymu Nr. 04241435 (b. l. 7), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ internetinės bankininkystės apie R.

M. registracijos duomenų ir kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų patvirtinimÄ (b. l. 15), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ internetinės bankininkystės apie 2013 m. lapkričio 18 d. atsakovei R. M. pervestÄ 200 litų kreditÄ (b. l. 16), 2014 m. kovo 20 d. raginimu atsakovei padengti susidariusiÄ skolÄ (b. l. 17), 2014 m. balandžio 9 d. praneÅ¡imu atsakovei apie vartojimo sutarties nutraukimÄ (b. l. 18, 19), palÅ«kanų skaičiavimo lentele (b. l. 23).   Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai bei praneÅ¡imas apie jos teisę per 20 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2014 m. birželio 18 d.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014 m. liepos 8 d. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių įrodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2013 m. lapkričio 18 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 200,00 Lt dydžio kreditÄ deÅ¡imties mėnesių terminui.

Atsakovė, sudarydama kredito vartojimo sutartį, sutinkamai su sutarties 4.2.1.4 ir 4.2.1.6 punktais, sumokėdama registracijos mokestį, patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis, įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ pagal nustatytÄ mokėjimo grafikÄ ir sumokėti kredito mokestį. Atsakovė pasinaudojo jai suteiktu kreditu, tačiau tinkamai ir laiku prievolės nevykdė. Manytina, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

IÅ¡ atsakovės priteistina 187,21 Lt negrÄ Å¾into kredito, 75,09 Lt kredito mokesčio, 19,20 Lt palÅ«kanų (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.256, 6.258, 6.886 - 6.888 straipsniai).Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 60,50 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB Bobutės paskola, įmonės kodas 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filiale, 187,21 Lt negrÄ Å¾into kredito, 75,09 Lt kredito mokesčio, 19,20 Lt palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. birželio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 60,50 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ .Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Loreta Radzevičienė