84ee2e36-8bc6-45ee-bb2e-da7d67de42d5 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-74-419/2013(Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00967-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 30.12.; 116.5. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 1 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V.,sekretoriaujant R. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei A. L. dėl 2302,93 Lt skolos priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , NUSTATĖ: IeÅ¡kovas pateikė teisme ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 1593,44 Lt pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartis likusių mokėjimų, 709,49 Lt delspinigių, 71,00 Lt žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovui nedalyvaujant.Apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, pareigÄ pateikti atsiliepimÄ bei teismo posėdį atsakovė buvo informuota vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du: 2013-01-11 specialiame interneto tinklapyje paskelbtas skelbimas. Atsakovė per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo privalėjo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, tačiau be pateisinamos priežasties atsiliepimo nepateikė, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė, ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo priėmimo už akių ir todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2008-09-08 ieÅ¡kovo atstovas Å alčininkų rajono vartotojų kooperatyvas sudarė su atsakove IÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. VAA80908CUPA (b. l. 3-6).

IÅ¡ Å¡ios sutarties matyti, kad ieÅ¡kovas (per atstovÄ ) suteikė atsakovei naudotis 2183,85 Lt vertės prekes (b. l. 5), o atsakovė įsipareigojo už jas atsiskaityti mokėdama kas mėnesį nustatyto dydžio įmokas pagal mokėjimo grafikÄ (b. l. 3, 6) bei kredito grÄ Å¾inimo normÄ â€“ 23,57 proc., palÅ«kanas - metinė 17,00 proc. norma, sutarties mokestis – 54,60 Lt, iÅ¡ viso atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 2448,50 Lt, galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2009-09-15 (b. l. 3).

IÅ¡ Å¡ios sumos atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovui tik 855,06 Lt įmokų (b. l. 11).Atsakovė, gaudama vartojimo kreditÄ , prisiėmė tam tikrus įsipareigojimus, tame tarpe: nustatyta tvarka grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ dalimis ir terminais, nurodytais sutarties mokėjimų grafike, laiku nesumokėjusi įmokos mokėti 0,5 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos, pasikeitus atsakovo asmens duomenims, nurodytiems sutartyje, praneÅ¡ti apie tai ieÅ¡kovui ir pan. IÅ¡ ieÅ¡kovo pretenzijų ir raginimų, adresuotų atsakovei, matyti, kad vadovaujantis minėta iÅ¡perkamosios nuomos sutartimi, skolininkei tinkamai praneÅ¡ta apie susidariusį įsiskolinimÄ , nustatant papildomÄ 18 dienų terminÄ Ä¯vykdyti sutartį.

Atsakovė nevykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, nepatvirtino, kad vykdys sutartį ir ateityje, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį (b. l. 7-9).Skolininko pareigÄ atsiskaityti pagal sutartį reglamentuota ne tik Å¡alių sutartyje, bet ir Civiliniame kodekse. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Asmuo neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) atveju įstatymai tiesiogiai numato pareigÄ kredito gavėjui (vartotojui) mokėti daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus sutartyje nustatytus mokesčius (CK 6.886-6.891 str.). Tokiu bÅ«du yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės 1593,44 Lt įmokų įsiskolinimÄ pagal 2008-09-08 IÅ¡perkamosios nuomos sutartį.

Pagal Å¡ios Sutarties 1.1, 3.9 punktus atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui priskaičiuotus delspinigius, todėl tenkinamas ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 709,49 Lt delspinigių priteisimo už 182 dienas (b. l. 11). Visa atsakovės skola – 2302,93 Lt.Taip pat yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai įstatymines 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ , sumokėjo 71,00 Lt žyminį mokestį valstybės naudai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., atsakovė turi Å¡ias iÅ¡laidas atlyginti ieÅ¡kovui.Teismas ,vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 262 str. 1 d., 285 -287 str., NUSPRENDĖ:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2302,93 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt teismo iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) UAB „Snoro lizingas“, į. k. 124926897, Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, atsisk. sÄ sk. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine ar nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėjas                                                                                                                           V. V.