84ecd097-4818-45fa-b655-aeac0927efce · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1872-269/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01569-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2013 m. spalio 10 d.                   Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant D. Z.,iÅ¡nagrinėjęs D. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė:

D. Z. 2013 m. rugsėjo 5 d., apie 22 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdama per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ jai priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei bei paslėpusi specialiai įrengtoje slėptuvėje tarp variklio ir salono skyriaus dviguboje pertvaroje gabeno 1276 pakelius cigarečių ,,Minsk capital“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 10169,72 Lt, tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 1 d.D.

Z. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nesant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: D. Z. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu, kad vežė cigaretes dėl sunkios materialinės padėties, dėl padaryto gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdama per valstybės sienÄ , D.

Z. žodžiu deklaravo, kad veža tik du pakelius cigarečių, o daugiau prekių, kurių kiekis virÅ¡ytų nustatytas įvežimo normas, neveža, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimÄ nustatyta, kad nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi automobilio specialiai įrengtoje slėptuvėje gabeno cigaretes, kurių bendra muitinė vertė 10169,72 Lt (78, 23 MGL).D. Z. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę (10169,72 Lt) bei tai, kad vykdama per valstybės sienÄ D. Z. sÄ moningai žodžiu deklaravo, kad veža tik du pakelius cigarečių, kai tuo tarpu paslėpusi jokioms prekėms gabenti neskirtoje vietoje, gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone.

Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri iÅ¡siskurusi, prižiÅ«ri labai sergančiÄ mamÄ , iÅ¡laiko 2 vaikus, nedirba, nebausta administracine tvarka, todėl nesant jos atsakomybę sunkinančių ir esant vienai lengvinančiai aplinkybei bei atsižvelgus į formuojamÄ aktualiÄ teismų praktikÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jai skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Atsižvelgiant į sunkiÄ turtinę padėtį ir praÅ¡ymÄ bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: D. Z. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 10000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (1276 pakelius cigarečių ,,Minsk capital“) ir automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d., paskirtÄ 10000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų baudÄ pakeisti į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi bÅ«ti atlikti per penkis mėnesius nuo nutarimo gavimo institucijoje kuri kontroliuos Å¡ių darbų atlikimÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                          Tadeušas Volkovskis