84ec6cd8-8664-45a2-992e-e104c0e29723 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                  CivilinÄ byla Nr. e2VP-8458-1012/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02508-2016-3                  Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2016 m. sausio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Asta JakutytÄ-SungailienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ pareiÅ¡kimÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, suinteresuoti asmenys BAB bankas âSnorasâ, J.
Legislator headnote
AI generated84ec6cd8-8664-45a2-992e-e104c0e29723 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: B.. Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas civilinÄje byloje Nr. 2-421-653/2010 patenkino pradinio kreditoriaus reikalavimÄ bei iÅ¡davÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , kurį pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas pateikÄ vykdyti antstolio Roberto Vasiliausko kontorai. Antstolio Roberto Vasiliausko kontoroje vykdomojo dokumento pagrindu yra užvesta ir iki Å¡iol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0179/10/01445. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama nurodytoje vykdomojoje byloje.
Full text
                  CivilinÄ byla Nr. e2VP-8458-1012/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02508-2016-3                  Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2016 m. sausio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Asta JakutytÄ-SungailienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ pareiÅ¡kimÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, suinteresuoti asmenys BAB bankas âSnorasâ, J.
B., antstolis Robertas Vasiliauskas,n u s t a t Ä:pareiÅ¡kÄjas UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr. 0179/10/01445 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ âSnorasâ jo teisių perÄmÄju UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ. PareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad pradinis kreditorius BAB bankas âSnorasâ kreipÄsi į Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismÄ dÄl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko J.
B.. Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas civilinÄje byloje Nr. 2-421-653/2010 patenkino pradinio kreditoriaus reikalavimÄ bei iÅ¡davÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , kurį pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas pateikÄ vykdyti antstolio Roberto Vasiliausko kontorai. Antstolio Roberto Vasiliausko kontoroje vykdomojo dokumento pagrindu yra užvesta ir iki Å¡iol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0179/10/01445. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama nurodytoje vykdomojoje byloje.
Apie įvykusį reikalavimo perleidimÄ skolininkas buvo informuota praneÅ¡imu. Ä®vykus reikalavimo perleidimui, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas neteko reikalavimo teisÄs skolininko prievolÄs atžvilgiu, o jÄ Ä¯gijo naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kÄjo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0179/10/01445 pagal Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-421-653/2010.
BAB bankas âSnorasâ ir UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ 2015 m. liepos 31 d. sudarÄ Pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius BAB bankas âSnorasâ perleido naujajam kreditoriui UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininko J. B. prievoles, kurių vykdymo reikalaujama nurodytoje vykdomojoje byloje.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo teisių perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis ). Jeigu praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikÄs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkriÄio 15 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 2-1237/2012).IÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas âSnorasâ 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartimi perleido UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ reikalavimo teises į skolininko J.
B. prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0179/10/01445. Esant aukÅ¡Äiau nurodytoms aplinkybÄms, pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas tenkintinas bei pakeistinas vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas âSnorasâ į UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismasn u t a r i a :pareiÅ¡kÄjo UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ, j. a. k. 303939377, praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas âSnorasâ pakeitimo vykdymo procese tenkinti ir pakeisti vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0179/10/01445) iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ âSnorasâ, j. a. k. 112025973, į UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ, j. a. k. 303939377.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                      Asta JakutytÄ-SungailienÄ