84ebfcd7-2fbf-44df-affd-c95e2276bdc5 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-903-890/2021 Proceso Nr. 1-01-1-24908-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 27 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Simono Genio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. M. (E. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kauno m., Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, el. paÅ¡tas: (duomenys neskelbtini), tel.

Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ krovėju, nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : E. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, tai yra jis 2021 m. liepos 23 d., apie 22.35 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo rankinėje laikė 1,521 g narkotinės medžiagos - kanapių, iki kol 2021 m. liepos 23 d., apie 22.35 val., policijos pareigÅ«nai dalinės apžiÅ«ros metu Å¡ias narkotines medžiagas surado ir paėmė.

Kaltinamasis E. M. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2021 m. liepos 23 d., buvo JÅ«ros Å¡ventėje, ten sutiko savo draugÄ , jo įvardinti nenori, nes jis su narkotinėmis medžiagomis nesusijęs, dar buvo keletas pažįstamų iÅ¡ matymo, jų įvardinti negali. Å ventėje susitikę prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje apie 22.35 val., stovėjo ir bendravo. IÅ¡ minėtos kompanijos jis vienintelis rÅ«kė marihuanÄ , jÄ turėjo su savimi, savo rankinėje.

Narkotinių medžiagų jis nepirko, jam kaip pirmÄ kartÄ pasiÅ«lė nemokamai nepažįstamas asmuo 2021 m. liepos 23 d., apie 22.00 val., JÅ«ros Å¡ventėje. Asmens apibÅ«dinti negali, neįsidėmėjo, asmuo jam davė du plastikinius maiÅ¡elius su marihuana. Narkotines medžiagas laikė tik sau, kai rÅ«kė niekam parÅ«kyti nedavė, jis nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, pirmÄ kartÄ norėjo pabandyti, tikslo platinti narkotines medžiagas neturėjo. Kai jis 2021 m. liepos 23 d., apie 22.35 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje baigė rÅ«kyti, prie jo priėjo du policijos pareigÅ«nai ir jį patikrino bei sulaikė.

Vėliau jį nuvežė į ligoninę šlapimo tyrimui, jis prisipažino, jog buvo vartojęs marihuanos. Jis nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio, anksčiau yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (b. l. 65-68). ?Papildomos apklausos metu E. M. parodė, kad jis pasilieka prie savo duotų parodymų bei nori papildyti, kad prieš tai 2021 m. liepos 23 d., apie 22:00 val. Jūros šventėje buvo susitikęs su kitais pažįstamais, toje kompanijoje buvo ir romų tautybės vyras, kuris jam pasiūlė parūkyti marihuanos.

Romų tautybės vyro apibÅ«dinti negali, nes matė pirmÄ kartÄ ir trumpai. Jis surÅ«kė jo pasiÅ«lytÄ marihuanÄ ir vyras jam pasiÅ«lė dar marihuanos pabandymui. Jis iÅ¡ romų tautybės vyro pasiėmė du paketėlius marihuanos, kadangi jam pasiÅ«lė nemokamai ir susidėjo į savo rankinės vidų. Galvojo juos surÅ«kyti vėliau, kadangi jau buvo vienÄ surÅ«kęs, bandė rÅ«kyti pirmÄ kartÄ , todėl bijojo, kad nepasidarytų bloga. Jis su tais pažįstamais iÅ¡siskyrė ir JÅ«ros Å¡ventėje prie Danės g. prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėda susitiko su kitais pažįstamais.

Kalbėjosi su draugais ir prie jų priėjo policijos pareigÅ«nas, pasisveikino ir paklausė, kÄ veikia, pradėjo visus apžiÅ«rinėti. Jis suprato iÅ¡ policijos pareigÅ«no veiksmų, kad jis gali įtarti, jog buvo rÅ«kyta marihuana ir nieko nelaukęs prisipažino, kad yra rÅ«kęs. Paprašė parodyti rankinę ir jis sutiko. Jo rankinėje pareigÅ«nas rado du paketėlius marihuanos. PareigÅ«nas iÅ¡ jo rankinės paėmė marihuanÄ , o pats buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatÄ . Jis labai gailisi, kad pirmÄ kartÄ pabandė parÅ«kyti marihuanos bei susigundė iÅ¡ romų tautybės vyro dar pasiimti.

Tikslo platinti neturėjo, tik norėjo pabandyti parÅ«kyti marihuanos. Labai gailisi taip pasielgęs, pasižada daugiau įstatymams nenusižengti. PraÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ jo atžvilgiu pabaigti baudžiamuoju įsakymu, pasižada jam paskirtÄ bausmę vykdyti (b. l. 76-79). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais. Liudytojas R. J., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. liepos 23 d., kartu su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo sk. vyresniuoju specialistu K.

J. dirbdami pagal atskirÄ planÄ Klaipėdos miesto Å¡ventėje „JÅ«ros Å¡ventė 2021“, apie 22 val. 35 min., patruliuodami prie (duomenys neskelbtini), namo užuodė specifinį kanapių kvapÄ . Užėjus už ten stovėjusių palapinių, pastebėjo asmenų grupę. Priėjus prie jų, vienas vaikinas numetė ant žemės nuorÅ«kÄ ir jÄ užmynė. Patikrinus pastarojo asmenybę, nustatyta, kad tai E. M.. Atlikus dalinę apžiÅ«rÄ , E. M. turėtoje juodos spalvos rankinės iÅ¡orinėje pusėje esančiame skyriuje buvo rasti du žalios spalvos plastikiniai maiÅ¡eliai, galimai narkotinės medžiagos – kanapės. Žalios spalvos, galimai narkotinės medžiagos – kanapės - iÅ¡imtos ir supakuotos į policijos paketÄ (b. l. 14-17).

IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad 2021 m. liepos 23 d., atlikus E. M. turėtos juodos spalvos rankinės „Adidas“ apžiÅ«rÄ , priekiniame skyrelyje buvo rasti du žalios spalvos plastikiniai maiÅ¡eliai, kurių viduje buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Minėti plastikiniai maiÅ¡eliai sudėti į policijos paketÄ Nr. 423116 (b. l. 18-20). IÅ¡ 2021 m. rugpjūčio 20 d. gautos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-1919038-21 nustatyta, jog žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ dviejų plastikinių paketėlių, paimtų 2021 m. liepos 23 d., pas E. M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,521 g (b. l. 30-33).?? BK 259 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu.

Pagal galiojančiÄ teisminę praktikÄ neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015). Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239, pakeistų Sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1253 (suvestinė redakcija nuo 2020 m. sausio 1 d.), 19 punktu, nedidelis kiekis kanapių (antžeminių dalių) yra ne daugiau kaip 5 g. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o bÅ«tent, jis 2021 m. liepos 23 d., apie 22.35 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo rankinėje laikė 1,521 g narkotinės medžiagos – kanapių, iki kol 2021 m. liepos 23 d., apie 22.35 val., policijos pareigÅ«nai dalinės apžiÅ«ros metu Å¡ias narkotines medžiagas surado ir paėmė.

Kaltinamojo E. M. laikytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) - kiekis atitinka nedidelį Å¡ios narkotinės medžiagos kiekį. Jo kaltė įrodyta, todėl padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis E. M. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , susijusį su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamojo E. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamasis E. M. neteistas, turi tik vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , kitų neigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta, yra jauno amžiaus, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirba, turi stabilias pajamas (b. l. 43-49). Aptartų aplinkybių visuma patvirtina, jog bausmės tikslai kaltinamajam E. M. bus pasiekti už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytÄ ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lomÄ minimalaus dydžio baudÄ (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti per ilgesnį laikotarpį, taip pat į skiriamos baudos dydį, baudžiamuoju įsakymu paskirtai baudai sumokėti teismas nustato 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kaltinamasis privalo sumokėti baudÄ iki termino pabaigos jÄ mokėdamas dalimis arba visÄ sumÄ iÅ¡ karto. Kadangi yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Ä® bausmę įskaitytinas kaltinamojo E. M. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021 m. liepos 23 d., 22 val. 35 min. iki 2021 m. liepos 24 d., 11 val. 23 min., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnis, 66 straipsnis) (b. l. 57-58, 59-60). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – naikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas Nr. 423116, kuriame yra objekto pakuotės, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje (b. l. 34-37), taip pat po tyrimo likusios narkotinės medžiagos, saugomos Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (b.l. 31-32), sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : E. M. (E. M.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 15 MGL (750,00 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. M. paskirti 10 MGL (500,00 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. liepos 23 d., 22 val. 35 min. iki 2021 m. liepos 24 d., 11 val. 23 min., t. y. vienÄ dienÄ , jÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir E. M. paskirti galutinę bausmę – 8 (aÅ¡tuonių) MGL (400,00 Eur (keturių Å¡imtų eurų, 00 ct) dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ E. M. savanoriÅ¡kai privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ . DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ Nr. 423116, kuriame yra objekto pakuotės, saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, bei po tyrimo likusias narkotines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Eglė Žakevičiūtė