84ebeccd-60cf-47bb-b3a3-df4697d09b66 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. e2-1410-213/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00741-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gegužės 2 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei G.

B. dėl 1615,21 Eur skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės G. B. 1615,21 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 578,14 Eur skolos, 785,81 Eur palÅ«kanų, 107,66 Eur delspinigių, 143,60 Eur palÅ«kanų delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 12,5 proc. sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos – 578,14 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 36 Eur žyminio mokesčio.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovė neįvykdė LR CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2008-01-14 pirminis kreditorius AB „Swedbank“ ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr.08-003933-GV, pagal kuriÄ AB „Swedbank“ atsakovei suteikė sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ . Atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius, kitas sutartyje numatytas sumas AB „Swedbank“ naudai, tačiau atsakovė netinkamai vykdė minėtÄ sutartį, todėl AB „Swedbank“ jÄ nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei pateikti reikalavimus atsakovei dėl atitinkamų palÅ«kanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų mokėjimo.2009-05-21 UAB “Gelvora“ ir AB „Swedbank“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-09-255/09-20-54, pagal kuriÄ AB „Swedbank“ perleido UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises, apie tai atsakovė buvo informuota raÅ¡tu.Atsakovė sutarties nevykdė, kredito negrÄ Å¾ino, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 578,14 Eur skolos, 785,81 Eur palÅ«kanų, 107,66 Eur delspinigių, 143,60 Eur palÅ«kanų delspinigių, 12,5 proc. sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos – 578,14 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2017-03-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovė netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo 1615,21 Eur priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2017-03-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ , sumokėjo 36 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiama 36 Eur sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str.,LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.,285 str. 5 d., 286 - 287 str., n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, atsisk. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, naudai 578,14 Eur skolos, 785,81 Eur palÅ«kanų, 107,66 delspinigių, 143,60 Eur palÅ«kanų delspinigių, 12,5 proc. sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos – 578,14 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2017-03-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1615,21 Eur priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2017-03-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 36 Eur žyminio mokesčio.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ :„Trakų rajono apylinkės teisme 2017-05-02 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1410-213/2017 pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ patikslintÄ ieÅ¡kinį G.

B. dėl 1615,21Eur skolos priteisimo, kuriuo ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai. Atsakovės gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl atsakovei sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ atitinkantį CPK 11 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Teisėja                                                                                                                                  Vita Lučkauskaitė