84ebd4e0-6beb-4e2a-bcaf-75c12650a774 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                         Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-143-255/2018                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00047-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 21.11.13. (S)              KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. balandžio 23 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina BertaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato atskirÄ jį skundÄ dėl Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2018 m. kovo 26 d. nutarties, n u s t a t ė :

1. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausioji patrulė surašė administracinio nusižengimo protokolÄ T. J. už tai, kad jis 2018 m. vasario 26 d. 15.37 val. (duomenys neskelbtini), pakartotinai metų laikotarpiu vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis. Be to, nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam, aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam ir ANK 426 straipsnio 6 dalyje nustatytÄ tvarkÄ atitinkančiam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. T. J. vairuojamas automobilis nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Tokiais veiksmais T. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus.

2. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mai, pasirengimo nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ Nr. A15-216-1010/2018 metu, nusprendė, jog netinkamai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, ir 2018 m. kovo 26 d. nutartimi nutarė grÄ Å¾inti T. J. administracinio nusižengimo bylÄ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariatui, kadangi administracinio nusižengimo protokole nurodyta administracinio nusižengimo padarymo vieta (duomenys neskelbtini) skiriasi nuo policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytos pažeidimo padarymo vietos (duomenys neskelbtini).3.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariato virÅ¡ininkas atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2018 m. kovo 26 d. nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės. Nurodo, jog institucija, suraÅ¡iusi administracinio nusižengimo protokolÄ pagal ANK 609 straipsnio reikalavimus, nurodė tiksliÄ administracinio nusižengimo vietÄ , t. y. (duomenys neskelbtini), o tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas (duomenys neskelbtini) yra vieta, kurioje T.

J. buvo persekiojamas policijos pareigÅ«nų ir priverstinai sustabdytas. Mano, jog iÅ¡ administracinio nusižengimo medžiagos yra matyti, kad administracinio nusižengimo protokolas yra suraÅ¡ytas teisingai, todėl jokių trÅ«kumų, kuriuos reikėtų institucijai taisyti, nėra.4. Atskirasis skundas tenkintinas.5. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 609 str. 1 d. numato, kad administracinio nusižengimo protokole nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, tyrimÄ atlikusio ir protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardė; duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį (asmens vardas, pavardė, asmens kodas, adresas, darbo vieta, telefono numeris ir kt., užsienio valstybių piliečių gimimo metai); administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas ir esmė;

Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį nusižengimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai, telefono numeriai ir kt. Lietuvos teismų praktikoje pripažįstama, kad administracinio nusižengimo protokolas turi dvejopÄ reikÅ¡mę: jis yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio nusižengimo padarymu, taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ .

Lietuvos teismų praktikoje taip pat nurodoma, kad tam tikras bylos nagrinėjimo ne teisme metu padarytas klaidas ar trÅ«kumus gali ir turėtų iÅ¡taisyti pats teismas, vadovaudamasis proceso operatyvumo ir ekonomiÅ¡kumo principais bei galiojančiomis teisės normomis.6. IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje esančių duomenų matyti, jog T. J. 2018 m. vasario 26 d. 15.37 val. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas vairuojantis automobilį (duomenys neskelbtini) Kadangi automobilis įtartinai manevravo po važiuojamÄ jÄ kelio dalį, policijos pareigÅ«nė D.

P. stabdė minėtÄ automobilį, tačiau automobilis nesustojo ir nuvažiavo toliau (duomenys neskelbtini) miestelio kryptimi į automagistralę, kur magistralės 133 kilometre buvo sustabdytas, policijos pareigÅ«nams sudarius dirbtinį automobilių kamÅ¡tį. Todėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausioji patrulė, suraÅ¡ydama administracinio nusižengimo protokolÄ , visiÅ¡kai pagrįstai nurodė, jog T. J. administracinių nusižengimų padarymo vieta – (duomenys neskelbtini).7.

Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad Å¡ioje administracinio nusižengimo byloje nėra Apylinkės teismo nurodomo protokolo trÅ«kumo, kadangi nurodyta aiÅ¡ki ir tiksli administracinių nusižengimų padarymo vieta. Be to, byloje surinkta pakankamai duomenų, kad bÅ«tų tęsiama tolesnė administracinio nusižengimo bylos teisena. Vadovaudamasis ANK 656 straipsnio 6 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a :             panaikinti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2018 m. kovo 26 d. nutartį ir perduoti administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mams.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                    Regina Bertašienė